
Провадження 2/263/371/2020
Справа № 263/11337/19
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м.Маріуполь
Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., за участі позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Дяконової К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики від 27.07.2011 у сумі 2443200 грн.
Ухвалою суді від 10.01.2020 підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.
06.02.2020 до канцелярії Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла уточнена позовна заява про збільшення суми позовних вимог за позовом, який перебував у провадженні суду.
В судовому засіданні, 10.03.2020, позивачем подано заяву про залишення уточненого позову від 06.02.2020, без розгляду.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що заява про уточнення позову надійшла під час судового розгляду справи, то суд вважає за неможливе відкриття провадження за уточненою позовною заявою, та повертає її позивачу.
При цьому, відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог захист від 06.02.2020 - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: О. Соловйов
Судове рішення № 88088549, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/11337/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: