Постанова № 88088536, 06.03.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/677/20

Провадження №3/226/315/2020

ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про працевлаштування якої немає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426721 від 21.02.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 26.01.2020 о 03-14 годині ОСОБА_2 у магазині «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому в м-ні Західному, 75, м. Мирнограда Донецької області, викрала з полиці одну пляшку коньяку «Коблево Reserve» ємністю 0,5л вартістю 128,40 грн, завдавши матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет» на вказану суму. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого.

Вимогами ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам зазначеної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426721 від 21.02.2020 відносно ОСОБА_1 не зазначена частина статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 . Стаття 51 КпАП України містить дві частини, кожна з яких визначає окремий склад правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії АПР18 №426721 від 21.02.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України ОСОБА_1 – повернути до Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення для забезпечення розгляду справи відповідно до закону.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова