Ухвала суду № 88088496, 10.03.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5293/17

Номер провадження: 1-кп /225/45/2020

УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання – Міщук І.І.,

прокурора – Губського Е.В.,

представника потерпілого – Карнаухова А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області дистанційно, в режимі відеоконференції кримінальне провадження (ЄРДР №12016050220000029 від 07.01.2016) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Татарів, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває дійсне кримінальне провадження.

В судовому засіданні 28.02.2020 обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Рябошапка А.М., які були присутні в судовому засіданні, судом особисто повідомлені про час та місце наступного судового засідання 10.03.2020. Зазначена дата узгоджена з захисником. Сам обвинувачений повідомив суду про бажання взяти участь в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Разом з тим, 10.03.2020 до судового засідання не прибули захисник та обвинувачений, про поважність причини неявки не повідомили.

Судовий розпорядник Ленінського районного суду м.Кіровограда в судовому засіданні підтвердив факт неприбуття обвинуваченого до суду.

Прокурор заявив клопотання про застосування грошового стягнення до обвинуваченого ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання та не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого захід процесуального примусу у виді грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,144, 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Татарів, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Реквізити для оплати грошового стягнення: рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, ЄДРПОУ 38004897, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити обвинуваченому про можливість подання клопотання до суду, який виніс дане рішення, про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Копії ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати до органу виконавчої служби, також обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: