Ухвала суду № 88088332, 05.03.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/178/20

Провадження номер: 2-а/223/4/2020

УХВАЛА

05 березня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови та визначення дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови та визначення дій неправомірними.

Відповідно до п. п. 5, 6, 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог ст. 160 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови та визначення дій неправомірними, не містить: зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, позивачкою ОСОБА_1 , яка не є суб`єктом владних повноважень, не додано до адміністративного позову копії даного позову та копії документів для відповідача, а саме:

- копії позовної заяви до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови та визнання дій неправомірними від 26 лютого 2020 року (1 примірник);

- копії постанови про відкриття виконавчого провадження №61234291 від 12.02.2020 року (1 примірник);

- копії супровідного листа Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №17.24-23/7294 від 12.02.2020 року (1 примірник);

- копії виклику державного\приватного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №17.24-23/7295 від 13.02.2020 року (1 примірник);

- копії супровідного листа Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №17.24-23/7295 від 13.02.2020 року (1 примірник);

- копії постанови про відкриття виконавчого провадження №61250024 від 13.02.2020 року (1 примірник);

- копії виклику державного\приватного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №17.24-23/7294 від 12.02.2020 року (1 примірник).

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з прохальної частини адміністравтиного позову ОСОБА_1 про скасування постанови та визначення дій неправомірними, остання заявляє заявляє три окремі вимоги: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження; скасувати постанову про адміністративне правопорушення; визнати дії поліцейського Вугледарського ВП неправомірними.

Так, у відповідності до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, а тому позивачка ОСОБА_1 є звільненою від сплати судового збору за подання до суду позову з вимогами: скасувати постанову про адміністративне правопорушення; визнати дії поліцейського Вугледарського ВП неправомірними.

Проте, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано квитанцію про сплату судового зборів за подання до суду вимоги щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою позовної заяви немайнового характерусудовий збір встановлюється в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 гривень.

З огляду на зазначене, позивачкою має бути сплачено судовий збір за звернення до суду з вимогою не майнового характеру у розмірі 840,80 гривень за наступними реквізитами: Отримувач коштів Мар`їнське УК / ВугледарОТГ/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028736; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA298999980313131206000005586; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови та визначення дій неправомірними, не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160, ч. ч. 1, 3 ст. 161 КАС України, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачці достатній строк для усунення недоліків шляхом:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини;

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- визначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- визначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання власного письмового підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надання копії позовної заяви та копії документів для відповідача, яких не вистачає;

- надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або надання доказів, які підтверджують наявність обов`язкових умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення останнього від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови та визначення дій неправомірними, – залишити без руху.

Надати позивачці строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини;

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- визначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- визначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання власного письмового підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надання копії позовної заяви та копії документів для відповідача, яких не вистачає;

- надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або надання доказів, які підтверджують наявність обов`язкових умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення останнього від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачці, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк вона виконає вимоги статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до адміністративного суду та прийнята до розгляду судом. У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернена позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.