Ухвала суду № 88088130, 28.02.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1430/19

Провадження № 1-кп/390/158/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Пасічника Д.І.,

при секретарі - Негретовій Л.Ю.,

за участю прокурора - Свириденко В.В.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

захисника - Ревякіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальні провадження № 12019120170000652, 12019120170000688 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України.

В судове засідання, призначене на 17.01.2020 року, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив. У зв`язку з чим, до обвинуваченого судом застосовано примусовий привід на 31.01.2020 року.

В судове засідання, призначене на 31.01.2020 року, обвинувачений ОСОБА_2 приводом доставлений не був. Причини невиконання приводу суду не повідомлені. У зв`язку з чим, судове засідання відкладено на 28.02.2020 року.

В судове засідання, призначене на 28.02.2020 року, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшли клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, оголошення розшуку та обрання запобіжного заходу у виді триманні під ватрою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , до яких рапорти старшого оперуповноваженого СКП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровогралській області А. Чернецького та оперуповноваженого СКП Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровогралській області Д. Рачковського, з яких вбачається, що місце перебування громадянина ОСОБА_2 встановити не вдалося, також долучено довідку з ІІПС ОВС.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат Ревякін А.В. заперечив щодо задоволення клопотань прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

В ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, зник з місця свого постійного проживання, місце його фактичного перебування тривалий час невідоме, суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про намагання обвинуваченого ОСОБА_2 ухилитись від суду, тому вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.187, 189, 318, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити Кропивницькому РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про його затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Свириденко В.В., захисника Ревякіна А.В. та суд.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Судове провадження у кримінальних провадженнях № 12019120170000652, 12019120170000688 по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст.309 КК України, зупинити до його розшуку та доставки до суду.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_2 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя