Рішення № 88088081, 02.03.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1863/19

Провадження № 2/352/412/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої –судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 25.09.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана цивільна справа надійшла до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 22.01.2020 р. Ухвалою суду від 27.01.2020 р. справу призначено до судового розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н від 04.06.2008 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, викладеними на банківському сайті www.privatbank.ua., складає між нею та банком договір. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань станом на 31.07.2019 р. утворилась заборгованість у сумі 214041,30 грн., що складається з 7959,11 грн. заборгованості за тілом кредиту, 204182,19 грн. заборгованості за відсотками, 1900,00 грн. заборгованості за пенею та комісією. Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2016 р. з відповідачки на користь позивача стягнуто 13111,69 грн., з яких 7959,11 грн. заборгованість за кредитом, 4190,12 грн. заборгованість по відсотках, 100 грн. комісії та пені, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 612,46 грн. штраф (процентна складова), різниця становить: 201792,07 грн., яка складається з 199992,07 грн. заборгованість за відсотками, 1800 грн. пеня та комісія. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 127306,60 грн. відсотків за користування кредитом за період з 31.05.2018 р. по 31.07.2019 р. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка не з`явилася в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору від 04.06.2008 р. шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому у заяві зазначено, що позичальник погоджується, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та викладеними на банківському сайті Тарифами банку, складає між нею договір, підтвердженням чого є її підпис(а.с.10-16).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором позивач у 2016 р. скористався своїм правом на дострокове стягнення кредиту у порядку, передбаченому ч.2 ст.1050 ЦК України. Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2016 р., що набрало законної сили, з відповідачки стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 30.11.2015 р. у розмірі 13111,69 грн. (а.с.24-25). Вказана сума заборгованості включала заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7959,11 грн., заборгованість по відсотках в розмірі 4190,12 грн., заборгованість по комісії та пені у розмірі 100 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 250 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 612,46 грн.

У рамках даної цивільної справи позивач заявив до стягнення станом на 31.07.2019 р. заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 31.05.2018 р. до 31.07.2019 р. у розмірі 127306,60грн. згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.6-9), за мінусом сум, стягнутих рішенням Косівського районного суду.

Суд вважає необґрунтованими заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості за відсотками, виходячи з наступного.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12-ц.

Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред’явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов’язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів.

Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні.

Вказана правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 р. у справі № 310/11534/13-ц.

Згідно вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Таким чином, судом встановлено, що після пред’явлення позову про дострокове стягнення з відповідачки кредиту у порядку ч.2 ст.1050 ЦК України правопозивача на нарахування процентів за кредитним договором припинилося.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для нарахування позивачем відсотків за період з 31.05.2018 р. до 31.07.2019 р. та про безпідставність заявленого позову, у задоволенні якого слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Відмовити у позові АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 06.03.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець