Ухвала суду № 88088064, 10.03.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/373/19

Провадження № 1-кп/350/22/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

секретаря судових засідань Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090220000010 від 11.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Романіва М.В.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої Гутник П.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Свинтицького І.К.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 .Л заявив клопотання про відмову від захисника Свинтицького І.К., оскільки за своїм матеріальним становищем він не має змоги оплачувати послуги адвоката згідно укладеної між ними угоди про надання правової допомоги та просив призначити йому безплатного захисника.

Крім цього захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - Козик В.Є. направив суду клопотання про припинення надання правової допомоги згідно договору №19-01-03 від 14 січня 2019, у зв`язку з неможливістю виконання поставлених перед адвокатом завдань через їх зміст та суть.

Захисник Свинтицький І.К. щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання не заперечував посилаючись на думку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив з приводу заявленого клопотання його захисника - адвоката Козика В.Є., зазначивши, що у нього відсутні кошти на його оплату.

Інші учасники судового провадження не заперечили з приводу заявлених клопотань.

Проаналізувавши клопотання та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Козика В.Є. такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що захисниками обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі договорів про надання правової допомоги № 220/19 від 13 вересня 2019 року, №19-01-13 від 14 січня 2019 року, є адвокати Свинтицький І.К. та Козик В.Є.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений добровільно відмовляється від участі у його захисті адвокатом Свинтицьким І.К. під час судового розгляду даної справи, підтримує свою відмову від послуг останнього, оскільки бажає, щоб йому призначили безоплатного захисника.

Враховуючи той факт, що обвинувачений добровільно відмовляється від захисника Свинтицького І.К. та бажає скористатися безоплатною правовою допомогою, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для прийняття відмови від захисника Свинтицького І.К.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив з приводу заявленого захисником Козиком В.Є. клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків щодо здійснення його захисту у зв`язку з невиконанням умов договору про надання правової допомоги, а тому на думку суду дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дані про те, що за своїм матеріальним становищем обвинувачений може самостійно оплатити послуги захисника, у матеріалах кримінального провадження відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні, з метою надання правової допомоги обвинуваченому, за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 54, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні задовольнити.

Дану ухвалу негайно направити директору Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 8), доручивши йому призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні на 16 год.00 хв. 10 березня 2020 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Свинтицького Івана Казимировича.

Клопотання захисника Козика Віталія Євгеновича про про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_3 Віталія ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків щодо надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 10 березня 2020 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Максимів І.В.