Вирок № 88088049, 10.03.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1951/19

Провадження № 1-кп/347/69/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої - судді: Крилюк М.І. секретаря: Лазорик Л.В.

за участі прокурора: Мацьків Л.М. , Іванків І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12019090190000256 від 18 червня 2019р. за обвинуваченням - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2019 року, близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_1 , з порушенням вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України за №1306 від 10.10.2001 року, керуючи мотоциклом марки VIPER-196, синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить громадянину ОСОБА_2 , жителю м. Тернопіль, Тернопільської області, з дозволу власника даного мотоцикла, без посвідчення водія, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижувало реакцію і унеможливлювало здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, рухаючись з приблизною швидкістю 80 км/год., що перевищувала максимально допустиму на даній ділянці дороги, проїжджав автодорогою регіонального значення у населеному пункті с. Уторопи по вул. Центральна, Косівського району, Івано-Франківської області.

Ігноруючи вимоги п.п. 2.1. (а), 2.3 (б), 2.9. (а), 12.1., 12.4 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд мотоциклом марки VIPER-196 на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Уторопи, Косівського району, Івано-Франківської області, яка в цей час проходила по узбіччі вказаної автодороги в попутному до руху мотоцикла під керуванням ОСОБА_1 напрямку, внаслідок чого пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: п. 2.1. де вказано, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; п. 2.3. де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9. де вказано, що водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п. 12.1. де вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. п. 12.4. у відповідності до якого, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

У результаті порушення водієм ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів діафізів обох кінцівок правої гомілки зі зміщенням відламків, відкритого перелому лівої мало-гомілкової кістки, закритого перелому лівої променевої кістки та саден обличчя. Відкритий перелом лівої мало-гомілкової кістки та закритий перелом лівої променевої кістки відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Відкриті переломи діафізів обох кінцівок правої гомілки зі зміщенням відломків по критерію небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 17 червня 2019 року, біля 21 год. 10 хв., він керуючи мотоциклом марки VIPER-196, в с.Уторопи Косівського району в напрямку міста Косів, не врахував безпечної швидкості руху, та дорожньої обстановки допустивши необережність здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 яка в той час йшла узбіччям дороги. Після наїзду на потерпілу він також впав разом із мотоциклом, однак відразу підійшов до потерпілої, намагався надати їй медичну допомогу, також підійшли і люди, які викликали вже швидку медичну допомогу. За час перебування потерпілої на лікуванні він в повному обсязі провів відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Не заперечив, що перед керуванням ТЗ вживав невелику кількість спиртного, права водія він мав, однак в зв`язку із падінням в наслідок ДТП, в той час не зміг їх знайти. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі. Притензій морального та матеріального характеру немає та просить обвинуваченого не карати.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що потерпіла в справі доводиться йому матір`ю, очевидцем події, а саме моменту коли обвинувачений в справі здійснив наїзд на його матір він не бачив, почув що сталось ДТП а прибувши до місця побачив матір, яка лежала на узбіччі. В наслідок отриманих травм його мати ОСОБА_3 змушена була перебувати на стаціонарному лікуванні. Обвинувачений в повному обсязі відшкодував його матері кошти затрачені на лікування та добровільно відшкодував і заподіяну моральну шкоду.

Крім цього, вина обвинуваченого доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

Протоколом огляду місця події від 17.06.2019 року із долученими до нього фототаблицями, яким встановлено час та місце вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце вс. Уторопи по вул. Центральна, Косівського району, Івано-Франківської області, де відбувся наїздмотоциклом марки VIPER-196, синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , на потерпілу ОСОБА_3 в результаті чого остання отримала, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, такі що спричинили тривалий розлад здоров`я та тяжкі тілесні ушкодження.

Висновком Косівської ЦРЛ від 17.06.2019 року, яким підтверджено, що ОСОБА_1 на момент освідчення, 17.06.2019 року о 22.25 год перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою визнання речовим доказом від 18.06.2019 року, якою визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження моторолер VIPER-196, синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Висновком експерта СЕ № 19 від 18.07.2019 року, яким встановлено, що на момент експертного огляду та дослідження робоча гальмівна система мотоцикла марки VIPER-196, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходилась у стані часткової відмови. На момент експертного огляду та дослідження рульове керування вказаного мотоцикла знаходилось у працездатному стані. Несправності (пошкодження) робочої гальмівної системи мотоцикла виникли внаслідок розвитку ДТП, при дії на них значних по величині зусиль ударного характеру. Несправності (пошкодження) робочої гальмівної системи мотоцикла виникли унаслідок розвитку ДТП, а тому водій не мав можливості їх виявити до настання ДТП. Несправності (пошкодження) робочої гальмівної системи мотоцикла виникли унаслідок розвитку ДТП.

Висновком судово-медичної експертизи № 209 від 24.09.2019 року стверджено, що потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів діафізів обох кінцівок правої гомілки зі зміщенням відламків, відкритого перелому лівої мало-гомілкової кістки, закритого перелому лівої променевої кістки та саден обличчя. Відкритий перелом лівої мало-гомілкової кістки та закритий перелом лівої променевої кістки відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Відкриті переломи діафізів обох кінцівок правої гомілки зі зміщенням відломків по критерію небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння і його дії, які виразились упорушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжке тілесне ушкодження, що передбачено ч.2 ст.286 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виданою виконкомом Яблунівської селищної ради об`єднаного територіальної громади села Люча № 108 від 15.07. 2019 року, активно сприяв розкриттю даного злочину, щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться відповідно до долучених до матеріалів справи довідок №369, та №442 від 26.09.2019 року виданих Косівською районною поліклінікою ,шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі, яка не бажає йому суворої кари.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_1 , який являється особою молодого віку, відповідно до характеристики з місця проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, в добровільному порядку відшкодував потерпілій в справі заподіяну матеріальну та моральну шкоду та остання не бажає суворого покарання для обвинуваченого.

Таким чином з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обов"язків в силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.2 п.2 ст. 76 КК України та з призначенням додаткового покарання - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженню, а саме витрати за проведення експертизи ( інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109/26-401ІТ/19 від 18.07.2019 року в сумі 1256,08 грн., підлягають відшкодуванню обвинуваченим в користь держави .

Цивільний позов не заявлявся.

Обраний щодо ОСОБА_1 в ході досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився та клопотань в ході судового розгляду справи, про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не поступало.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням прав керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ч.1 п.п.1,2 та ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи, навчання а також періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 1256,08 грн в користь держави судових витрат понесених за проведення інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109/26-401ІТ/19 від 18.07.2019 року, одержувач: УК у Косівському районі, код 38026046, рахунок : UA678999980000031114115009266 , банк одержувача Казначейство України (ЕАП) , код доходу 24060300.

Речовий доказ: моторолер VIPER-196, синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на арештмайданчику Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути законному володільцю ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 повторно не обирався .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: М.І.Крилюк