Ухвала суду № 88087424, 06.03.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5142/19

Провадження № 2-п/346/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді - П"ятковського В.І.,

за участю секретаря Жмендак І.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, заявник посилається на те, що йому стало відомо, що 09 січня 2020 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до нього, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позовні вимоги задоволено та вирішено стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі двох тисяч гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття..

Зазначає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню, так як він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, оскільки судові повістки, що надсилались за адресою його реєстрації, повертались не вручені адресату. Відповідно був позбавлений можливості подати зі своєї сторони відповідні докази на спростування доводів позовної заяви, зокрема щодо розміру присуджених аліментів.

Вказує, що копію заочного рішення отримав 17 січня 2020 року поштовим відправленням, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив рішення суду скасувати і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. Вважає розмір аліментів, визначений судом, завищеним, так як на даний час не працює, здійснює догляд за перестарілим батьком, який після перенесеного інсульту потребує постійного лікування та догляду. Крім того, після розірвання шлюбу з позивачкою, завжди в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того допомагає повнолітньому сину, який стаціонарно навчається у вищому навчальному закладі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала письмове заперечення на заяву, мотивоване тим, що заявником не подано жодного доказу, який має істотне значення для вирішення справи та який би підтверджував поважність причин неявки в судове засідання. Звернула увагу суду на те, що повістки про виклик відповідача у судові засіданні надсилались за адресою його фактичного проживання, тому поважності причин неявки у судові засідання та неотримання копії рішення суду у встановлені строки заявником не наведено. Вважає прийняте судом заочне рішення обгрунтованим, прйнятим відповідно до норм закону та з належним повідомленням учасників судового розгляду про час та місце судових засідань, а тому підстави для його скасування відсутні.

Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із дослідженого, 09 січня 2020 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позовні вимоги задоволено та вирішено стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі двох тисяч гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнуто 768, 40 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач у судові засідання 28 листопада 2019 року та 09 січня 2020 року не з`явився з поважних причин, оскільки не отримував судових повісток.

Крім того судом при винесенні рішення не враховано обставини, на які він посилається, а саме його незгоду із розміром призначених аліментів, оскільки на даний час не працює, здійснює догляд за перестарілим, хворим батьком. Також добровільно надає допомогу повнолітньому синові, який стаціонарно навчається в університеті і погоджується із заявником, що дані обставини могли вплинути на винесене судом рішення, а тому рахує доцільним скасувати заочне рішення суду від 09 січня 2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зважаючи на зайнятість заявника пов"язану із постійним доглядом за перестарілим батьком, що досяг 80-річного віку, суд рахує поважною причину пропуску ОСОБА_4 строку на звернення із даною заявою.

На підставі наведеного та керуючись т.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11:30 год. 03 квітня 2020 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.