Ухвала суду № 88087408, 06.03.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/820/20

Провадження № 1-кп/206/148/20

У Х В А Л А

06 березня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

за участю секретаря Нора І.С.,

прокурора Шаповалова О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12019040700001183 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечував, а також просив проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції із Державною установою "Жовтоводська ВК №26", оскільки він там перебуває.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316,336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700001183 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, у режимі відеоконференції.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити Державній установі "Жовтоводська ВК №26", яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11, забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 11 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з Державною установою " Жовтоводська ВК №26" доручити відповідальній особі Державній установі " Жовтоводська ВК №26".

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи "Жовтоводська ВК №26" перевірити особисті дані ОСОБА_1 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грицаюк