Постанова № 88087310, 10.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-808/2011

Провадження № 1/344/2/20

ПОСТАНОВА

10 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Руденка Д.М.,

секретаря Кулеші С.І.,

прокурора Войтовича А.З.,

захисників Халепи С.В.,

підсудних Марухнія П.В., Лапка А.В., Атаманчука В.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_1 . по кримінальній справі про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнєцк Росії, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_3 , громадянина України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Темерівці Галицького району Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_4 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи до суду поступила заява ОСОБА_1 про повернення їй застави у розмірі 17000 гривень, внесеної нею 11.05.2011 року на депозитний рахунок прокуратури Івано-Франківської області, як запобіжний захід за ОСОБА_3 по даній кримінальній справі (т. 10 а.с.126).

05.02.2020 року у судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала і просила суд повернути їй, як заставодавцю, внесену на депозит заставу, оскільки ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.03.2014 року скасовано вирок Івано-Франківського міського суду від 03.10.2013 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким було вирішено повернути їй, як заставодавцю заставу по даній кримінальній справі. Також апеляційним судом до ОСОБА_3 застосовано інший запобіжний захід - підписку про невиїзд, а питання внесеної нею застави не вирішено. Тому просила повернути їй, як заставодавцю заставу у розмірі 17000 гривень.

Прокурор не заперечив проти задоволення даної заяви. Від інших учасників судового розгляду заперечень також не поступило.

Суд, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, постановою старшого слідчого прокуратури м.Івано-Франківська від 11.05.2011 року, ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17000 гривень. Відповідно до копії квитанції № 15921.35.3 від 11.05.2011 заставодавцем ОСОБА_1 11.05.2011 року внесено дану суму застави у розмірі 17000 гривень на депозит прокуратури Івано-Франківської області рахунок № 37311903530483 ГУДКУ, МФО 836014, код 03530483 (т. 4 а.с. 83-84, 85, 93).

Відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 03.10.2013 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та призначено відповідне покарання. Обраний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід - підписку про невиїзд змінено на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши їх під варту із залу судового засідання. Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід - заставу - змінено на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту із залу судового засідання. Відповідно до даного вироку від 03.10.2013 року застава у розмірі 17000 гривень підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_1 (т. 6 а.с. 60-72).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.03.2014 року скасований вирок Івано-Франківського міського суду від 03.10.2013 року, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду. Запобіжні заходи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд. (т. 7 а.с. 83-84, 85).

Відповідно до ст. 154-1 КПК України в редакції 1960 року питання про повернення застави заставодавцю вирішується при розгляді справи.

Враховуючи, що вирок Івано-Франківського міського суду від 03.10.2013 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365 КК України - скасований, а ухвалою апеляційного суду при скасуванні цього вироку до ОСОБА_3 застосований інший запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, при цьому не вирішено питання щодо повернення застави по даній справі. За таких обставин, суд вважає, що заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_1 слід повернути заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154-1 КПК України в редакції 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Заставу у розмірі 17000 гривень, внесену 11.05.2011 року на депозитний рахунок прокуратури Івано-Франківської області, відповідно до копії квитанції № 15921.35.3 від 11.05.2011, як запобіжний захід за ОСОБА_3 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365 КК України - повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суддя Д.М. Руденко