Ухвала суду № 88087263, 10.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3519/20

Провадження № 1-кс/344/1446/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Шпак Андрія Анатолійовича, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні -прокурором Івано-Франківського місцевої прокуратури Гринів М.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42020091010000013 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження під № 42020091010000013 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Досудовим розслідуванням установлено, що у відповідності до звернення ОСОБА_1 , посадова особа КП «Івано-Франківськводоекотехпром», здійснює незаконну діяльність пов`язану з отриманням неправомірної вигоди.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_1 повідомив, що 13.02.2020 останній звернувся до головного інженера КП «Івано-Франківськводоекотехпром» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням придбання залізобетонних плит, на що останній вказав, що готовий надати інформацію щодо вартості таких, погодивши ціну із генеральним директором підприємства ОСОБА_3 . Після чого, 17.02.2020 ОСОБА_2 вказав заявнику, що погодив ціну продажу плит із своїм керівником у сумі 1200 гривень за одну бетонну плиту.

Так, 20.02.2020 в ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 про те, що має намір придбати близько 100 одиниць запропонованого йому товару (бетонних плит), на що посадовець вказав, що для цього останній зобов`язаний передати йому грошові кошти у сумі 1200 гривень за кожну плиту. В ході домовленості заявник із ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що ОСОБА_1 21.02.2020 року отримує частину обумовленого об`єму товару у кількості 15 штук а іншу частину, 26.02.2020 при за умови проведення оплати за домовленою раніше вартістю.

В подальшому, у ході проведення огляду місця події 26.02.2020, а саме службового кабінету головного інженера КП «Івано-Франківськводоекотехпром» (ЄДРПОУ 32360815) що розташований на 2-му поверсі адміністративної будівлі за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 2, ОСОБА_2 було добровільно видано а в подальшому вилучено наступні речі та документи що йому належать, а саме:

Копії документації що стосується проведення робіт по об`єкті «Нове будівництво. Будівництво колектора зовнішньої дощової каналізації з камерами переключення в м.Івано-Франківськ від вулиці Надрічної до вулиці Промислової через вулицю Крайківського до початку вулиці Гарбарської загальною довжиною 1,8 км», на 28 аркушах;

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту отримання неправомырноъ вигода посадовими особами КП «Івано-Франківськводоекотехпром»(код ЄДРПОУ 32360815), на теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КП «Івано-Франківськводоекотехпром»(код ЄДРПОУ 32360815), юридична адреса: м. Івано-Франківськ вул. Ботанічна, 2 а саме до проектно-кошторисної документації, укладених договорів, актів виконаних робіт, форм кб-2 і кб-3 та платіжних документів на перерахування коштів за виконані роботи по об`єкту:

«Нове будівництво. Будівництво колектора зовнішньої дощової каналізації з камерами переключення в м. Івано-Франківськ від вулиці Надрічної до вулиці Промислової через вулицю Крайківського до початку вулиці Гарбарської загальною довжиною 1,8 км»

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж шляхом отримання тимчасового доступ до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з"явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції Шпаку Андрію Анатолійовичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП «Івано-Франківськводоекотехпром»(код ЄДРПОУ 32360815), юридична адреса: м. Івано-Франківськ вул. Ботанічна, 2, а саме до проектно-кошторисної документації, укладених договорів, актів виконаних робіт, форм кб-2 і кб-3 та платіжних документів на перерахування коштів за виконані роботи по об`єкту:

«Нове будівництво. Будівництво колектора зовнішньої дощової каналізації з камерами переключення в м.Івано-Франківськ від вулиці Надрічної до вулиці Промислової через вулицю Крайківського до початку вулиці Гарбарської загальною довжиною 1,8 км».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 квітня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.