Ухвала суду № 88086918, 31.01.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6982/19

2/215/851/20

У Х В А Л А

31 січня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретаря судового засідання - Таран О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, у зв`язку з профзахворюванням,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, у зв`язку з профзахворюванням.

03.12.2019 р. постановлено ухвалу про відкриття провадження та проведення розгляду вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.01.2020 р. представник відповідача ПАТ «Кривбасзалізрудком» - Литвиненко С.В. (довіреність від 02.01.2020 р., дійсна до 31.12.2020 р. (а.с. 54)) надала суду письмове клопотання про необхідність розгляду справи за участю сторін та зобов`язання позивача надати для огляду оригінали документів, які додані по позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити стороні у задоволені його заяви про розгляд справи з викликом сторів з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, з урахуванням розміру грошової суми, а саме розміру заявленої суми на відшкодування моральної шкоди, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги, що докази, надані сторонами на підтвердження викладених обставин, а саме копії документів, завірені належним чином, тому є допустимими, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, та огляду в судовому засіданні оригіналів документів, які в копіях приєднано до позовної заяви як докази.

Керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та зобов`язання позивача надати для огляду оригінали документів, які додані по позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, у зв`язку з профзахворюванням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: