Ухвала суду № 88086755, 04.03.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3078/19

Провадження № 1-кп/206/35/20

У Х В А Л А

04 березня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

при секретареві Шаповалі Є.М.,

за участю:

прокурора Іванова М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Тафінцева К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12019040700000236 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019040700000236 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що слідча Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 О.О. здійснювала на нього моральний тиск для того, щоб останній визнав себе винним у вчиненні даного кримінального провадження, повідомляла йому що, якщо він не визнає себе винним, то у нього буде правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, за ст.186 КК України, а якщо визнає себе винним, то буде правова кваліфікація за ст. 185 КК України, у зв`язку з чим він визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить с наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В той же час, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне здійснити судове доручення.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві провести перевірку вище перелічених доводів ОСОБА_1 , викладених у даній ухвалі (та на диску аудіо-видеозапису судового засідання), з метою додержання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві про вказані обставини для реагування в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості та провести перевірку доводів обвинуваченого ОСОБА_1 щодо фальсифікації матеріалів кримінального провадження посадовими особами Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грицаюк