Постанова № 88086723, 10.03.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1466/20

Провадження № 3/204/1002/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора Споживчого товариства «Укрбурснаб», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 133 від 20 лютого 2020 року, за результатами позапланової невиїзної перевірки Споживчого товариства «Укрбурснаб» (ЄДРПОУ 30379012, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27) встановлено, що директор ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушив вимоги: п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 286.1 ст. 286, п. 289.1 ст. 289 Податкового кодексу України, внаслідок чого встановлено заниження орендної плати на земельну ділянку, розташовану на території Красногвардійського району, за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року на суму 63 505,75 грн., в тому числі за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року на суму 60 538,02 грн. та за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року на суму 2 967,73 грн., за що ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, до матеріалів справи не долучено документів про призначення ОСОБА_2 на посаду директора Споживчого товариства «Укрбурснаб», які б підтверджували, що ОСОБА_2 дійсно є директором даного споживчого товариства. Крім того, до матеріалів справи не долучено копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи СТ «Укрбурснаб».

Також, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Протокол про адміністративне правопорушення № 133 від 20 лютого 2020 року підпису ОСОБА_2 не містить, як відсутні і будь-які відмітки про те, що ОСОБА_2 від підписання протоколу відмовився.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Підпис ОСОБА_2 про отримання ним примірника протоколу у вказаному протоколі відсутній. При цьому, належні та допустимі докази направлення ОСОБА_2 даного протоколу за допомогою засобів поштового зв`язку в матеріалах справи також відсутні.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення їх у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез