Ухвала суду № 88086709, 10.03.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1482/20

Провадження № 2/204/890/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши позовну заяву Дніпровської міської ради до Державного реєстратора виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трітек Сервіс», третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним акту приймання – передачі нерухомого майна від 19.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до Державного реєстратора виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трітек Сервіс», третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним акту приймання – передачі нерухомого майна від 19.06.2019 року.

Позовна заява передана на розгляд судді 10 березня 2020 року.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Однак, в порушення вказаної вимоги закону, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, що підтверджено актом, затвердженим керівником апарату суду від 06.03.2020 року, згідно якого, під час відкриття конверта від Дніпровської міської ради виявлено, що вказані в додатку докази сплати судового збору, до позову не долучені.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до Державного реєстратора виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трітек Сервіс», третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним акту приймання – передачі нерухомого майна від 19.06.2019 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук