Ухвала суду № 88086525, 06.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1439/19

Провадження № 1-кс/202/1690/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

6 березня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Ткач Ю.О., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Батраком С.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000895 від 01.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Ткач Ю.О. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Батраком С.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000895 від 01.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000895 від 01.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом несанкціонованого відділеного втручання до автоматизованої системи АТ «Ощадбанк» та ПЕОМ, що до неї підключені, яке призводить до спотворення (викривленні) інформації, а саме несанкціонованому формуванні заявок на пере випуск (переоформлення) пластикових карток клієнтів банку і заволодіння їх коштами, що призвело до завдання збитків.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01 квітня 2020 року. В кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано представника потерпілого Форостенко В.М., отримано тимчасові доступи, проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проведено огляди вилучених під час обшуку предметів та документів, допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , призначено комп`ютерно-технічні експертизи, висновки яких долучено до матеріалів кримінального провадження тощо.

Разом із тим, для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-економічної експертизи, повідомити особам, причетним до правопорушення, про підозру у вчинені кримінальних правопорушеннях, виконати інші слідчі та процесуальні дії.

За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 24 місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000895 від 01.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у вісімнадцятимісячний строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, необхідно провести та отримати висновок економічної експертизи, яка була призначена 14 лютого 2020 року та проведення якої доручено Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки з огляду на складність кримінального провадження є очевидним, що провести зазначену експертизу та виконати всі процесуальні дії, необхідні для закінчення кримінального провадження, у вісімнадцятимісячний строк неможливо.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000895 від 01.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, на шість місяців, а саме до 01 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко