Ухвала суду № 88086515, 03.03.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 443/1602/2012

1/0187/2/20

УХВАЛА

про привід свідків

"03" березня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., за участю прокурора Манзюк С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Петриківському районному суді на 03.03.2020 призначено до слухання кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 18.02.2020 за клопотанням прокурора судом повторно вжито заходи щодо примусового приводу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на 03.03.2020.

Однак, у дане судове засідання свідки не доставлені. 17.02.2020 до суду від Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області надійшли матеріали про невиконання приводу свідка ОСОБА_2 через те, що за вказаними адресами свідок не проживає. Про виконання приводу свідка ОСОБА_3 відомості відсутні.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 70 КПК України 1960 року особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя — постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу (стаття 292 КПК України 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи у відсутності свідків є неможливим, тому вони повинні бути доставлені у судове засідання приводом через органи поліції, підсудного, який не заперечував проти застосування приводу до свідків, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід вказаних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 70, 292 КПК України 1960 року, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити та свідків:

ОСОБА_2 , прож: АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , прож: АДРЕСА_3

піддати примусовому приводу в судове засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 10-00 годину 17 березня 2020 року, для допиту в якості свідків у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Виконання ухвали доручити Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха