Ухвала суду № 88086466, 03.03.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8543/19

№ провадження 2-во/208/28/20

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву представника стягувача Лещинського В.М. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 «за наданні послуги» «про виправлення описки в судовому наказі», -

встановив:

03 березня 2020 року через канцелярію суду від представника стягувача Лещинського В.М. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 «за наданні послуги», надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 08 січня 2020 року, відповідно до якої заявник прохає:

- виправити описку в судовому наказі від 13 листопада 2019 року по в судовому наказі №208/8543/19, провадження № 2-н/208/56/20, правильно вказавши прізвище боржника « ОСОБА_2 іна» замість не вірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 173 ч.1 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст..ст. 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про виправлені описки в зазначеному наказі, та правильно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_2 іна» замість не вірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника стягувача Лещинського В.М. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСЕЛЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 «за наданні послуги» «про виправлення описки в судовому наказі»- задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в судовому наказі від 08 січня 2020 року Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №208/8543/19, провадження № 2-н/208/56/20, а саме:

-правильно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_2 іна» замість не вірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №208/8543/19, провадження № 2-н/208/56/20.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Камянське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.