Рішення № 88086330, 30.01.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5418/19

№ 2/183/1156/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д. І.,

секретаря судового засідання - Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток міжнародної платіжної системи з відкриттям кредитної лінії,-

в с т а н о в и в:

04 вересня 2019 року АТ "Мегабанк" звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 22 вересня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №107-015-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), на підставі якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 28 026,91 гривень, на строк з 22 вересня 2017 року по 21 вересня 2020 року, зі сплатою 15 % річних, що підтверджується заявою на отримання кредиту на споживчі цілі від 22 вересня 2017 року, заявою на видачу готівки № TR. 1671262.2322.46 від 22 вересня 2017 року та випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 22 вересня 2017 року по 30 червня 2019 року.

Банк виконав всі умови підписаного договору, надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, своєчасно не сплачував кредит, відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду, в результаті чого станом на 01 липня 2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 40 117,37 грн., яка складається з: залишку кредиту - 26 781,39 грн., залишку нарахованих та несплачених відсотків - 22,55 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії - 701,32 грн., а також штрафу - 12 612,11 грн.

Позивач також посилався на те, що 27 вересня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №112-015-170-К про відкриття рахунку № НОМЕР_2 , видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії у розмірі 10 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,0%, з кінцевим погашенням заборгованості за кредитною лінією перед банком до 10-00 год. 25 вересня 2020 року.

Банк виконав всі умови підписаного договору, надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, своєчасно не сплачував кредит, відсотки за користування кредитом та комісію, в результаті чого станом на 01 липня 2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 16 284,71 грн., яка складається з: залишку кредиту - 10 000,00 грн., залишку нарахованих та не сплачених відсотків - 2 276,46 грн., простроченої заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 8,25 грн., а також штрафу - 4 000,00 грн.

Зазначену суму за кредитними договорами, а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача - Акціонерного товариства «Мегабанк» не з`явився, звернувся з заявою, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, приходить до нижченаведеного.

Судом встановлено, що 22 вересня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №107-015-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), на підставі якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 28 026,91 грн., на строк з 22 вересня 2017 року по 21 вересня 2020 року, зі сплатою 15 % річних, що підтверджується заявою на отримання кредиту на споживчі цілі від 22 вересня 2017 року, заявою на видачу готівки № TR. 1671262.2322.46 від 22 вересня 2017 року та випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 22 вересня 2017 року по 30 червня 2019 року.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється Відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Згідно з п. 5.5. Кредитного договору своїм підписом позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку www/megabank.ua та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п. 2.8. Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми Кредиту.

Згідно п.2.9. Кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

У відповідності до п. 4.3 Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів Кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту Кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п. 2.11 цього Договору, а за невиконання прийнятих зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього Договору.

Згідно пункту 6.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити Кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Відповідачем в порушення вимог п.п. 1.1, 4.1 Кредитного договору, не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період 01 вересня 2018 року по 30 червня 2019 року включно в розмірі 22,55 грн., що підтверджується випискою по рахунку Відповідача № НОМЕР_3 за період з 22 вересня 2017 року по 30 червня 2019 року та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01 липня 2019 року.

Встановлено, що в порушення вимог п.п. 1.1, 4.4 Кредитного договору, відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з березня 2018 року по квітень 2018 року включно в розмірі 701,32 грн., що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_4 за період з 22 вересня 2017 року по 30 червня 2019 року та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01 липня 2019 року.

Згідно пункту 6.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити Кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту, а саме - 12 612,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання згідно кредитного договору№107-015-850-2-17-Г від 22 вересня 2017 року, у зв`язку з чим станом на 01 липня 2019 року за ним утворилась заборгованість в сумі 40 117,37 грн., яка складається з: залишку кредиту - 26 781,39 грн., залишку нарахованих та несплачених відсотків - 22,55 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії - 701,32 грн., а також штрафу - 12 612,11 грн., що підтверджується розрахунком Банку та виписками по рахунку.

Судом також встановлено, що 27 вересня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 112-015-170-К про відкриття рахунку № НОМЕР_2 , видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії у розмірі 10 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,0%, з кінцевим погашенням заборгованості за кредитною лінією перед банком до 10-00 год. 25 вересня 2020 року.

Банк виконав свої зобов`язання за договором (п.1.1 Договору), відкривши відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахуноквідповідача, що підтверджується .

Пунктом 2.2.9 Договором встановлено, що відповідач зобов`язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за кредитною лінією перед банком до 10-00 год. 25 вересня 2020 року.

Пунктом 3.1.1 Договору передбачено, що позичальник зобов`язався на умовах, визначених Договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені Договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту.

Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено повернення у повному обсязі кредитних коштів, тому, починаючи з 18 квітня 2018 року було перенесено заборгованість в розмірі 10 000,00 грн. на рахунок простроченої заборгованості, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_5 за період з 27 вересня 2017 року по 30 червня 2019 року, а також розрахунком заборгованості станом на 01 липня 2019 року.

А тому, станом на 01 липня 2019 року сума заборгованості за використаним лімітом кредитної лінії складає 10 000,00 грн.

В порушення п.п. 2.2, 2.4., 3.1.1., 4.5. Договору, Відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 29 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року включно в розмірі 2 276,46 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 за період з 27 вересня 2017 року по 02 березня 2019 року, а також розрахунком заборгованості станом на 01 липня 2019 року за Договором № 112-015-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 27 вересня 2017 року.

Згідно з п. 1.11 Додатка № 1 до Договору, відповідачем також не була своєчасно сплачена комісія в розмірі 8,25 грн. (тариф за послуги СМС-інформування становить 0,75 грн.- вартість за одну СМС), тому з 29 листопада 2017 року комісія перенесена на рахунок простроченої заборгованості, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_8 , а також розрахунком заборгованості станом на 01 липня 2019 року.

Відповідно до п. 5.2. Договору, у разі порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в т.ч. сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль, Позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 40,0% від суми використаного ліміту.

Виходячи з наведеного, Відповідачу нараховано штраф у розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01 липня 2019 року.

Таким чином, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання згідно кредитного договору № 112-015-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 27 вересня 2017 року, у зв`язку з чим станом на 01 липня 2019 року за ним утворилась заборгованість в сумі16 284,71 грн., яка складається з: залишку кредиту - 10 000,00 грн., залишку нарахованих та не сплачених відсотків - 2 276,46 грн., простроченої заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 8,25 грн., а також штрафу - 4 000,00 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до ч.1 та 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконання зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 276, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток міжнародної платіжної системи з відкриттям кредитної лінії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором № 107-015-850-2-17-Г від 22 вересня 2017 року в сумі 40 117,37 грн. (сорок тисяч сто сімнадцять грн. 37 коп.), яка складається з: залишку кредиту - 26 781,39 грн., залишку нарахованих та несплачених відсотків - 22,55 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії - 701,32 грн., а також штрафу - 12 612,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором № 112-015-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 27 вересня 2017 року в сумі 16 284,71 грн., яка складається з: залишку кредиту - 10 000,00 грн., залишку нарахованих та не сплачених відсотків - 2 276,46 грн., простроченої заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 8,25 грн., а також штрафу - 4 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" судові витрати у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Учасники справи:

- позивач: Акціонерне товариство "Мегабанк", місцезнаходження юридичної особи: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код ЄДРПОУ 09804119, номер рахунку для зарахування коштів № НОМЕР_9 у АТ «Мегабанк», МФО 351629;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне рішення суду складено 30 січня 2020 року.

Суддя Д. І. Городецький