Ухвала суду № 88085945, 05.03.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/317/20

№ 2/207/708/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Кам`янського відділення поліції про викрадення сумки з цінними паперами, документами і майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Кам`янського відділення поліції про викрадення сумки з цінними паперами, документами і майном.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Позивач був належним чином повідомлений про залишення його заяви без руху, згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана ОСОБА_1 особисто 12.02.2020 року.

17.02.2020 року до суду надійшла рукописна заява ОСОБА_1 у двох примірниках на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви виконані не були, ОСОБА_1 , ухвалою суду від 18.02.2020 року позовна заява була залишена без руху. Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 22.02.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

02.03.2020 року до суду надійшла рукописна заява ОСОБА_1 у двох примірниках. Однак з вказаної заяви не вбачається підстав для звільнення від сплати судового збору, позивачем не надані будь-які докази на підтвердження її майнового становища. Підстави для відкриття провадження у справі також відсутні. Так позивачкою зазначено у якості відповідачів Міністерство юстиції України, Кам`янське відділення поліції, однак нею не визначений зміст позовних вимог, способи захисту прав або інтересів.

Зі змісту заяви вбачається, що мало місце звернення позивачки до Південного відділу поліції Кам`янського ВП з приводу крадіжки її майна (сумки, у якій також знаходились її документи).

У тексті заяви, що надійшла на виконання ухвали суду 02.03.2020 року також 17.02.2020 року не заявлено жодних позовних вимог до будь-якої фізичної чи юридичної особи, органу або установи. Підстав для звільнення від сплати судового збору, згідно Закону України «Про судовий збір» не зазначено.

Таким чином станом на 05.03.2020 року недоліки заяви від 07.02.2020 року не усунуті, судовий збір не сплачено у будь-якому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Кам`янського відділення поліції про викрадення сумки з цінними паперами, документами і майном – вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що дії або бездіяльність органу поліції оскаржуються в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Бистрова Л.О.