Ухвала суду № 88085735, 28.02.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/775/20

Номер провадження 2/213/962/20

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у цивільній справі

28 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (адреса: 50026, м. Кривий Ріг), третя особа – Міська організація Незалежної профспілки гірників України (м. Кривий Ріг, вул. Фадєєва, 5) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до АТ «ПГЗК», предметом якої є визнання незаконним та скасування наказу відповідача про припинення з нею трудового договору у зв`язку з систематичним невиконанням працівником без поважних причин обов`язків, поновлення її на посаді бухгалтера бюро з обліку допоміжних підрозділів головної бухгалтерії управління та стягнення з відповідача на її користь суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за кожен день вимушеного прогулу з моменту звільнення по момент ухвалення рішення по справі.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що вона з 21.09.2010 року працювала в АТ «ПГЗК» і з 02.01.2019 року займала посаду бухгалтера бюро з обліку допоміжних підрозділів головної бухгалтерії управління. 17.01.2020 року їй було надано Наказ про порушення трудової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності, з яким вона не погодилась, виклавши свої заперечення письмово, після чого отримала ще один Наказ про порушення трудової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності та Наказ про звільнення з займаної посади за систематичне невиконання без поважних причин покладених обов`язків. Зазначає, що будучи членом профспілки, активно відстоювала трудові інтереси колективу та працівників підприємства в цілому, однак відповідні дії не завжди схвально сприймались адміністрацією підприємства, що в свою чергу викликало непорозуміння між ними. Одним з невирішених питань було визначення їй та іншим працівникам конкретного робочого місця. Зі своїм звільненням позивач не погоджується, вважає його незаконним, тому звертається до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа – Міська організація Незалежної профспілки гірників України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 березня 2020 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.