Рішення № 88085147, 10.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34657/19

Провадження № 2/127/5116/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та просило стягнути з відповідача на свою користь 10643,01 грн. виплаченого страхового відшкодування та 1921 грн. судового збору. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомив, що відповідно до укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 Договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків AZ6 № 375619, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу марки (моделі) OPEL COMBO, ДНЗ НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 жовтня 2016 року у м. Вінниці по вул. Магістратській за участі забезпеченого автомобіля марки (моделі) OPEL COMBO, ДНЗ НОМЕР_1 , та автомобіля марки (моделі) FORD MONDEO, номерний знак НОМЕР_2 , та під керуванням відповідача ОСОБА_1 , який постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, 124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., ОСОБА_2 як власнику пошкодженого транспортного засобу марки (моделі) OPEL COMBO, ДНЗ НОМЕР_1 , було виплачено страхове відшкодування у розмірі 10643,01 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом установлено, що 12.10.2016 року близько 11.40 год. у м. Вінниця, по вул. Магістратській, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «OPEL», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, та залишив місце ДТП, до якого був причетний; зазначене підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2016 року у справі № 127/22239/16-п, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 15).

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 (власником транспортного засобу, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 15.08.2015 року) було укладено Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків AZ6 № 375619, згідно якого Страховик зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування; об`єктом страхування є транспортний засіб марки (моделі) OPEL COMBO, ДНЗ НОМЕР_1 ; страхова сума за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн. (а.с. 6-14).

На підставі Страхового акту № 16740Р/02/16 від 27.10.2016 року та Розрахунку суми страхового відшкодування Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 10643,01 грн., що підтверджується відомістю та платіжним дорученням від 26.12.2016 року № 108571 (а.с. 24, 26).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до ОСОБА_1 із вимогою № 2016 ТАС/АГ від 22.06.2017 року (а.с. 25), однак дана вимога була залишена без реагування.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 1224, 124 КУпАП, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 10643,01 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 1921 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 979, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 10643,01 грн. (десять тисяч шістсот сорок три гривні 01 коп.) виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 1921 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65, код ЄДРПОУ 30115243)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

СУДДЯ