Ухвала суду № 88085088, 02.03.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/4968/19

2-п/221/4/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі №221/4968/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Волноваського районного суду від 28 жовтня 2019 року позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Договором № б/н від 19.11.2010 року в загальному розмірі 126 786 ( сто двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят шість) грн 00 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7237,81 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 19.11.2010 р. по 29.01.2018 р. в розмірі 119 548,19 грн.

28.12.2019 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду посилаючись на те, що відповідач позовні вимоги не визнає. Про наявність справи дізналась в грудні 2019 року, коли отримала рішення суду. Через проведення ООС на території Волноваського району міняла місце перебування, тому судову повістку не отримала. Тому просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилася в судове засідання з поважних причин.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі №221/4968/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05 травня 2020 року на 14.30 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук