Ухвала суду № 88085059, 06.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/6922/2012

Провадження № 6/127/122/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №212/6922/2012 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.4 ст. 177 ЦПК України).

Але, подана заява вказаним вимогам не відповідає.

В заяві не зазначено та не міститься доказів по обставинам щодо отримання стягувачем (новим кредитором) виконавчих документів відносно боржників, зокрема внаслідок передачі прав вимоги, перебування виконавчих документів на примусовому виконанні, втрати виконавчих листів та чи взагалі вони були втрачені, в т.ч. внаслідок пересилки.

Суд звертає увагу заявника на те, що порядок передачі боргових документів новому кредитору передбачений п.5 Договору відступлення права вимоги від 02.08.2019, зокрема фактичної передачі документації по кредитній справі №014/035-43/41175 складанням відповідного документу (Додаток 4 до Договору), що також не виключає можливість нового кредитора звернутись до первісного із письмовим запитом про отримання інших необхідних додаткових документів за правом вимоги. Крім того, відповідно до ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 та 03.02.2020 заявник є стороною виконавчого провадження №58940271 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», має право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, оскаржувати неправомірні дії або бездіяльність державного виконання.

Також, у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам даної заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання, з огляду на те, що вона подається та розглядається на стадії здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 183, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: