Ухвала суду № 88084958, 10.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10173/17

Провадження 6/127/110/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс»» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс»» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що додатковим рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 06.09.2017 у справі № 127/10173/17 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» ухвалено стягнути заборгованість по процентах за кредитним договором від 28.07.2008 № 1/90/280708 станом на 04.05.2017 в сумі 21203, 96 доларів США та судовий збір в сумі 9378, 68 гривень. 05.10.2017 на виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 05.09.2017 видано виконавчий лист, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 . Даний виконавчий лист перебуває на виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ВП № 59902146. 09.11.2018 АТ «БМ Банк», яке є правонаступником, зокрема, ПАТ «БМ Банк», було перейменовано на АТ «БМ-2018». 13.12.2019 між АТ «БМ-2018» та ТОВ «ФК «Флексіс»» був укладений договір № 13/12/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс»» право вимоги, зокрема за кредитним договором № 1/90/280708, укладеним 28.07.2008 між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 , та договорами забезпечення до нього.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ТОВ «ФК «Флексіс»» із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому 05.10.2017 у справі № 127/10173/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості по процентах за кредитним договором від 28.07.2008 № 1/90/280708 станом на 04.05.2017 в сумі 21203, 96 доларів США та судового збору в сумі 9378, 68 гривень, з ПАТ «БМ Банк» на ТОВ «ФК «Флексіс»».

В судовезасідання представникзаявника,позивач тавідповідач нез`явилися,хоча булиповідомлені продату,час імісце розглядусправи.Причини неявки суду не повідомили. Однак, в заяві від 26.02.2020 заявником викладено клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заявника та положення ст. 223, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заявника та учасників справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Вивчивши заяву ТОВ «ФК «Флексіс»», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.07.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 127/10173/17 за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково і з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість по процентах за кредитним договором від 28.07.2008 № 1/90/280708 станом на 04.05.2017 в сумі 15368, 03 доларів США, пеню в сумі 218671, 27 гривень та судовий збір в сумі 9378, 68 гривень. (а.с. 46-48)

05.09.2017 вищевказане судове рішення було змінено рішенням Апеляційного суду Вінницької області в частині стягнення процентів за користування кредитними коштами і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість по процентах за кредитним договором від 28.07.2008 № 1/90/280708 станом на 04.05.2017 в сумі 21203, 96 доларів США. В решті рішення суду залишено без змін. (а.с. 73-75)

14.11.2017 Апеляційним судом Вінницької області було ухвалено додаткове рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» стягнуто судові витрати в розмірі 15180, 01 гривень.

З матеріалів цивільної справи № 127/10173/17 вбачається, що 05.10.2017 та 11.03.2017 представником ПАТ «БМ Банк» отримано виконавчі листи, видані за вищевказаним судовим рішенням. (а.с. 79, 144)

Виконавчий документ, виданий судом 05.10.2017, перебуває на примусовому виконанні в Замостянському відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ВП № 59902146. (а.с. 161-164)

13.12.2019 між АТ «БМ-2018», яке є правонаступником ПАТ «БМ Банк», та ТОВ «ФК «Флексіс»» було укладено договір № 13/12/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» передало (відступило) на користь ТОВ «ФК «Флексіс»» право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 1/90/280708, укладеним 28.07.2008 між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 , та договорами забезпечення до нього, а ТОВ «ФК «Флексіс»» набуло право вимоги за цими договорами. (а.с. 165-197)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія, факторинг), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2017 та Апеляційного суду Вінницької області від 05.09.2017 у цивільній справі № 127/10173/17 про стягнення заборгованості, слід замінити стягувача ПАТ «БМ Банк» на ТОВ «ФК «Флексіс»».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс»» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс»» (ЄДРПОУ 43000243, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саратовська, буд. 37, офіс 8) у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2017 та Апеляційного суду Вінницької області від 05.09.2017 у цивільній справі № 127/10173/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості по процентах за кредитним договором від 28.07.2008 № 1/90/280708.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Ухвала суду складена 10.03.2020.

Суддя: