Ухвала суду № 88084922, 10.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33824/19

Провадження 2/127/4964/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гоуфінгоу» про визнання недійсною індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Зембра Є.Є. 10.03.2020р. подав клопотання про зміну позовної вимоги, згідно якої просить визнати індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3629311065/105337 від 15.07.2019року недійсним у зв`язку із нікчемністю.

В судове засіданні представник позивача – адвокат Зембра Є.Є. не з`явився згідно вказаного клопотання просив розглядати справу у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився надав суду відзив, згідно якого просив справу розглядати у його відсутність, позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про неприйняття до розгляду клопотання в частині зміни позовної вимоги, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви (ч.3 ст. 49 ЦПК України).

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч.5 ст. 49ЦПК України).

Підготовче провадження у справі закрито згідно з ухвалою суду від 20.02.2020р., тому подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою статті 49 ЦПК України не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Не прийняти до розгляду змінену позовну вимогу представник позивача ОСОБА_1 – адвоката Зембри Є.Є. поданої по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гоуфінгоу» про визнання недійсною індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя