Ухвала суду № 88084763, 21.02.2020, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/45/20

Провадження № 2/135/123/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.02.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Сухініна Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» адвокат Сухінін С.В. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши заяву представника відповідача та зважаючи на доводи, наведені в заяві, а також на те, що право сторони провадження на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої позивачем позовної заяви не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває представник відповідача, здійснити дії, передбачені пунктом 9 статті 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м. Ладижин Вінницька область, вул. Енергетиків, 13, в залі суду №1, у режимі відеоконференції на 05 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Доручити Приморському районному суду міста Одеси (вулиця Балківська, 33, Одеса, Одеська область, 65029) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвоката Сухініна Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка призначена на 05 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно надіслати Приморському районному суду міста Одеси (вулиця Балківська, 33, Одеса, Одеська область, 65029) та представнику позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвокату Сухініну Сергію Вікторовичу (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя