Ухвала суду № 88084715, 26.02.2020, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/54/2020

Справа № 134/296/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю: секретаря Баденюк О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Чепіля А. О. у кримінальному провадженні за № 12020020190000075 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Чепіль А. О. звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю/

Вказав, що 06.05.2019 вироком Крижопільського районного суду Вінницькою області ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України засуджено до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. У подальшому, 12.11.2019 ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Так, 06.01.2020 ОСОБА_1 прибув до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» (далі ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», що розташована по вул. Благовіщенській, 106, с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області для відбуття призначеного йому покарання. При прибутті до ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» ОСОБА_1 ознайомлено з умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі, зокрема попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України, про що отримано письмову розписку.

Так, 24.02.2020 о 19 годині 45 хвилин, під час чергового обходу відділення соціально-психологічної служби ДУ «Крижопільського ВЦ (№113)» виявлено відсутність засудженого ОСОБА_1 , який маючи злочинний намір, направлений на самовільне залишення місця обмеження волі, будучи попередньо ознайомленим про правила відбування покарання та про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 390 КК України, реалізовуючи свій злочинний умисел, самовільно залишив територію ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» шляхом подолання основної огорожі та до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі не повернувся.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 користується абонентським номером НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та підтримувати зв`язок із своєю матір`ю яка користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформаціяна підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню/

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 12020020190000075 06.05.2019 вироком Крижопільського районного суду Вінницькою області ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України засуджено до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. У подальшому, 12.11.2019 ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Так, 06.01.2020 ОСОБА_1 прибув до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» (далі ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», що розташована по вул. Благовіщенській, 106, с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області для відбуття призначеного йому покарання. При прибутті до ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» ОСОБА_1 ознайомлено з умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі, зокрема попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України, про що отримано письмову розписку.

Так, 24.02.2020 о 19 годині 45 хвилин, під час чергового обходу відділення соціально-психологічної служби ДУ «Крижопільського ВЦ (№113)» виявлено відсутність засудженого ОСОБА_1 , який маючи злочинний намір, направлений на самовільне залишення місця обмеження волі, будучи попередньо ознайомленим про правила відбування покарання та про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 390 КК України, реалізовуючи свій злочинний умисел, самовільно залишив територію ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» шляхом подолання основної огорожі та до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі не повернувся.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 користується абонентським номером НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та підтримувати зв`язок із своєю матір`ю яка користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Чепіля А. О., погоджене прокурором Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Бідюк Н. П., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020190000075 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ «Київстар».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Чепіля А. О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ «Київстар» - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також інформацію про телефонні дзвінки із мобільних телефонів з серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у період часу з 19.00 год. 24.02.2020 року по теперішній час, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Василишиним Віктором Вікторовичем, слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Чепілем Андрієм Олеговичем, слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Томашенком Олегом Андрійовичем, старшим слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Цісаром Русланом Анатолійовичем, о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Олійником Дмитром Валерійовичем, ст. о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Обертайлом Сергієм Юрійовичем, о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Гурачком Вікторем Анатолійовичем, о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Ворнік Аліною Миколаївною наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя