Ухвала суду № 88084537, 10.03.2020, Літинський районний суд Вінницької області

137/1334/18

У Х В А Л А

10.03.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 р. представник позивача звернувся з вищезазначеним позовом до суду. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 08.11.2018 року, провадження в цивільній справі №137/1334/18 за позовом ПАТ Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було зупинено до моменту залучення до участі у даній справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.01.2020 р. на адресу позивача було направлено лист для прийняття будь-яких мір для виконання ухвали суду та вирішення питання щодо встановлення правонаступників після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, станом на 10.03.2020 року зі сторони позивача не прийнято жодних мір для вирішення судового спору по вказаній справі. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу. Відповідно до постанови від 16 травня 2018 року у справі N 183/4229/14-ц (провадження N 61-5330св18), ухваленій Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати, міститься висновок про те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено. Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу. Відповідно до частини першої статті 255 ЦПК України, вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. Верховний Суд постановив, що коли позов пред`явлено до померлої особи, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України 2017 року суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Аналогічна позиція викладена у постанові Об`єднаної палати КЦС ВС від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Керуючись ст. 186, ст. 260, ст.354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський