Ухвала суду № 88084511, 18.02.2020, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1634/18

Провадження № 2/135/85/20

УХВАЛА

іменем України

18.02.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючої судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" про стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування витрат на службове відрядження,

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить стягнути з ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» на її користь заборгованість по заробітній платі та відшкодування витрат на службове відрядження в сумі 26 908 грн 43 коп.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

15.01.2019 згідно з розпорядженням керівника апарату щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи дана справа розподілена судді Волошиній Т.В.

Ухвалою суду від 21.01.2019 дана справа прийнята суддею Волошиною Т.В. та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 19.02.2019 о 08 год 30 хв з викликом з повідомленням (викликом) сторін.

26.03.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС» надійшов відзив на позовну заяву.

05.04.2019 позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив.

10.10.2019 винесено ухвалу про заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

20.11.2019 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог та уточнену позовну заяву з ціною позову 134 110 грн 27 коп., де сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні станом на 19.11.2019 складає 88 899 грн 12 коп.

27.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» Діжевського Д.М. про залишення уточненої позовної заяви без руху.

У своєму клопотанні представник відповідача зазначив, що відповідно до ч.3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. При цьому позивач ОСОБА_1 не надала докази сплати судового збору щодо вимог, на які пільга не поширюється, а саме, в частині вимог щодо стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, що є підставою для залишення заяви про уточнення позовних вимог без руху.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» Діжевського Д.М. про залишення уточненої позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Пунктом 1, частиною 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі — у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, в постанові від 30.01.2019 по справі №910/4518/18 Велика Палата Верховного Суду підтвердила висновок Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 226/168/15-ц, згідно з яким пільга, щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6, який набрав чинності з 01.11.2011 року, зі змінами та доповненнями від 01.01.2020 року, визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, — у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду фізичною особою або фізичною особою — підприємцем — ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, в порушення п. 4 ст. 177 ЦПК України, заявником не надано до суду належних доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому діючим законодавством або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно з частиною ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків заявнику необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 888 грн 99 коп. за вимоги майнового характеру (з зазначенням свого прізвища, ім`я, по батькові), перерахованого до бюджету (отримувач коштів: УК у м. Ладижині/м.Ладижин/22030101 Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 35878997. Казначейство України (ел. адм. подат.) IBAN: UА 188999980313191206000002008. Код класифікації доходів бюджету: 22030101) або докази звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування витрат на службове відрядження — залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви — п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про можливість виправлення недоліків заяви шляхом подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 888 грн 99 коп. за вимоги майнового характеру в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (з зазначенням свого прізвища, ім`я, по батькові), перерахованого до державного бюджету (отримувач коштів: УК у м. Ладижині/м.Ладижин/22030101 Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 35878997. Казначейство України (ел. адм. подат.). IBAN: UА 188999980313191206000002008. Код класифікації доходів бюджету: 22030101) або докази звільнення від його сплати.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали уточнена позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя