
У Х В А Л А
Справа № 134/64/20
Провадження № 1-кп/126/220/2020
05 березня 2020 року м. Бершадь
Колегія суддів Бершадського районного суду Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І., суддів Губко В.І., Рудя О.Г.,
із секретарем Притуляк І.І.
за участі прокурора Бідюк Н.П., обвинуваченого ОСОБА_1 ,
адвоката захисника Ломаченського В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020190000257 від 24.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019020190000257 від 24.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України.
Прокурор Бідюк Н.П. заявила клопотання про про допит в режимі відеоконференції свідків: ОСОБА_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , проживаючу по АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , проживаючу по АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_7 , ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_8 . Проведення відеоконференції просить забезпечити з Крижопільським районним судом Вінницької області.
Обвинувачений ОСОБА_1 , адвокат захисник Ломаченський В.П. не заперечують проти задоволення клдопотання прокурора про допит в режимі відеоконференції свідків.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора Бідюк Н.П. про допит в режимі відеоконференції свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 139, 327, 336, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Бідюк Н.П. допит в режимі відеоконференції свідків - задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020190000257 від 24.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України - в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області з використанням технічних засобів о 14 год. 30 хв. 30 березня 2020 року.
Провести у режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Крижопільським районним судом Вінницької області допит свідків:
1) ОСОБА_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_5 , проживаючу по АДРЕСА_4 ;
5) ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_5 ;
6) ОСОБА_7 , проживаючу по АДРЕСА_6 ;
7) ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_7 ;
8) ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_8 .
Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Крижопільського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали направити до Крижопільського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.І. Гуцол
Суддя В.І. Губко
Суддя О.Г. Рудь
Судове рішення № 88084426, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/64/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: