Ухвала суду № 88084375, 10.03.2020, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/563/19

Провадження №2/690/38/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся 19.12.2019 року до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року відкрито провадження у вказаній справі порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У призначені судові засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Під час вирішення судом питання про відкриття провадження в справі та розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суд виходив з ціни позову, проте заявлені вимоги до відповідача в порядку ст.ст. 1218, 1281, 1282 ЦК України пов`язані із спадкуванням, а тому її доцільно розглядати у загальному позовному провадженні, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про розгляд справи в спрощеному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних в матеріалах письмових доказах, при цьому зазначено про відсутність в позивача інших клопотань та заяв.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до листа ВССУ №№ 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: - місце відкриття спадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; … Обставини, які входять до предмета доказування …у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі… У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

За наведених обставин суд вважає необхідним витребувати з Ватутінської міської державної нотаріальної контори спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивачем не долучено відомостей про інших осіб, які на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) були зареєстровані із спадкодавцем, а також не зазначено правовий статус нерухомого майна згідно Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, та його вартість.

Зазначені дії позивача викликають обґрунтований сумнів у суду у добросовісному здійсненні представником позивача його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, що стосуються предмета спору, а тому наявні підстави для їх самостійного збирання судом з власної ініціативи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 128, 274, 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі призначити на 24 березня 2020 року в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області під головуванням судді Пасацької Л.А. (м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1) з викликом учасників справи та направленням їм копії ухвали.

Явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» визнати обов`язковою.

Витребувати з Ватутінської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №13/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://court.gov.ua/sud2301/, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька