Ухвала суду № 88083971, 27.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18379/19

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представників відповідача – адвоката Ярмольчука В.С., Нездюр О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Торговий центр-Д» про скасування дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства «Торговий центр-Д» про скасування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року позовна заява залишена без руху. Позивачу було роз`яснено, що всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України недостатньо викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

З позовної заяви вбачається, що позивач фактично оспорює своє звільнення, яке мало місце ще 25.06.2019 року, однак з позовом до суду звернувся лише 26.09.2019 року, тобто з пропуском місячного строку, встановленого ст. 233 КЗпП України.

Фактично позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 27.09.2019 року.

18 листопада 2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області Половко В.А. подано заяву про збільшення позовних вимог.

09 грудня 2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області Половко В.А. подано заяву про уточнення позовних вимог, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору № 97 від 06.12.2019 року в розмірі 2 305 грн. 20 коп.

20 лютого 2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області Половко В.А. подано заяву про уточнення позовних вимог.

24 лютого 2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області Половко В.А. подав заяву про залишення заяви про збільшення позовних вимог від 18.11.2019 року, заяви про уточнення позовних вимог від 09.12.2019 року та заяви про уточнення позовних вимог від 20.02.2020 року без розгляду. Також подано заяву про вихід за межі позовних вимог, клопотання про доповнення підстав позову та заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2020 року заява про збільшення позовних вимог від 18.11.2019 року, заява про уточнення позовних вимог від 09.12.2019 року та заява про уточнення позовних вимог від 20.02.2020 року залишені без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, заява про збільшення позовних вимог від 18.11.2019 року, заява про уточнення позовних вимог від 09.12.2019 року та заява про уточнення позовних вимог від 20.02.2020 року залишені без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що в контексті положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення судового збору позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 264 ЦПК України ухвалюючи рішення у справі, суд, за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов`язаний із предметом спору правочин, який суперечить закону, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із незалежних від нього причин.

Однак, ОСОБА_1 в позовній заяві не вказує, який правочин пов`язаний з предметом спору слід визнати недійсним, не наводить доводів, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із незалежних від нього причин, а тому цю заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в заяві про зміну предмету позову від 24.02.2020 року заявлено 3 (три) позовні вимоги немайнового характеру, які кожна окремо мають оплачуватися судовим збором, а саме заявлено наступні вимоги:

-визнати протиправними дії Приватного підприємства «Торговий центр-Д» щодо застосування до юрисконсульта ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді за прогул;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 99 від 20 червня 2019 року «Про створення комісії щодо розслідування відсутності на роботі»;

-визнати протиправним та скасувати акт без номеру від 24 червня 2019 року «Про результати службового розслідування причин відсутності працівника ОСОБА_1 , юрисконсульта ПП «Торговий центр-Д» на роботі».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подачі позову до суду становить 840,80 грн.

Позивачем при подачі заяви про зміну предмету позову від 24.02.2020 року до суду судовий збір було сплачено не було.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 2 522 грн. 40 коп. (840,80 грн. х 3 = 2 522 грн. 40 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву про зміну предмету позову від 24.02.2020 року слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 24 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заяви будуть вважатись неподаними та будуть повернуті позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук