Постанова № 88083425, 10.03.2020, Рокитнянський районний суд Київської області

п Справа № 375/345/20 Провадження № 3/375/127/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 близько 14-50 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у п"яному стані, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: ображав працівників поліції нецензурними словами, тягав за формений одяг, намагався вдарити, не реагував на зауваження та поводив себе агресивно.

Своми діями, що виразилися у злісній непокорі законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Будучи викликаним для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення. Окрім того, його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГР № 377888 від 10.12.2019, протоколом про адміністративне затримання АА № 179096 від 10.12.2019, протоколом № 197 від 10.12.2019 та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність винного за вчиненеадміністративне правопорушення, суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу порушника та обставину, що пом`якшує відповідальність вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для виправлення ОСОБА_1 , є штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136-00 грн.

Від сплати на користь держави судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п.13 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" (посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.12.2015).

Керуючись ст. ст. 33, 34, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 185 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп (отримувач коштів – Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (отримувач коштів – Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA878999980313060106000010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____