Ухвала суду № 88083418, 10.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.03.2020 Справа № 554/6091/18

Провадження № 2/554/86/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

за участю представника відповідача – Кумечко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «СК «АХА Страхування», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач Регіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «СК «АХА Страхування», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

05 грудня 2018 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено заочне рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року виправлено описку у зазначеному рішенні.

04 жовтня 2019 року до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою від 18 жовтня 2019 року задоволена, заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду у загальному порядку.

11 листопада 2019 року підготовче провадження по справі відкладено для подання позивачем відповіді на відзив.

11 листопада 2019 року від відповідача надійшла заява про стягнення судових витрат в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України.

10 грудня 2019 року підготовче засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання 10 грудня 2019 року об 11.00, 03 лютого 2020 року о 14.00 та 10 березня 2020 року о 09.00 представник позивача не з`явився, як позивач, так і його представник належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 126, 147-148, 161, 163). Поважність причини неявки у судове засідання 10 грудня 2019 року о 11.00 визнана судом непідтвердженою, про причини неявки у судові засідання 03 лютого 2020 року о 14.00 та 10 березня 2020 року о 09.00 суд не повідомлено.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не заперечував проти залишення позову без розгляду, наполягав на відшкодуванні судових витрат.

Представник третьої особи АТ «СК «АХА Страхування» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.146,162).

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що представник позивача повторно не з`явився у судові засідання 03 лютого 2020 року о 14.00 та 10 березня 2020 року о 09.00, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив,а неявка 10 грудня 2019 року о 11.00 не визнана судом поважною, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 137, ч.5 ст. 142 ЦПК України та стягує із позивача на користь відповідача судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. (а.с.86-квитанція) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 400 грн. (а.с.154 - квитанція, а.с. 155 - акт виконаних робіт ), а всього судових витрат на суму 10 784 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 137, 142, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «СК «АХА Страхування», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Стягнути із Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 10 784 грн. 20 коп.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач – Регіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби в Полтавській області , місце знаходження: 38782, Полтавська обл.., Полтавський р-н., с.Горбанівка, вул.Миру, 2, код ЄДРПОУ 00703173.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «СК «АХА Страхування», місце знаходження: 04070 м.Київ, вул.Ільїнська, 8, 9-ий поверх, 4-й під`їзд.

Суддя Л.І.Савченко