Ухвала суду № 88083349, 05.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
05.03.2020
Номер справи
554/1911/20
Номер документу
88083349
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 05.03.2020 Справа № 554/1911/20

Провадження № 1-кс/554/3183/2020

УХВАЛА

05 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Мороз Д.А., в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170300000108 від 04 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170300000108 від 04 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.02.2020 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 ,1964 року народження, про те, що 03.02.2020 в період часу з 16.00 по 18.00 годину, невідома особа шляхом пошкодження пластикового вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в подальшому вчинила крадіжку належного їй майна, завдавши при цьому матеріального збитку.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 37657, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID)35175, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 35171, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 35173, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 35177, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 35506, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 37335, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 6107, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 6101, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 49005833.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 03.02.2020р. по 19 год. 00 хв. 03.02.2020 р., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Морозу Дмитру Анатолійовичу, старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Супруну Михайлу Володимировичу, слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Мізіну Богдану Олеговичу, слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Годині Альбіні Володимирівні, старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Бологовій Ірині Вадимівні, старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Крицькій Світлані Вадимівні, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 37657, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID)35175, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 35171, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 35173, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 35177, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 35506, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 37335, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 6107, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 6101, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 49005833, у період часу з 00 год. 00 хв. 03.02.2020 р. по 19 год. 00 хв. 03.02.2020 р, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Зобов`язати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88083349 ?

Документ № 88083349 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88083349 ?

Дата ухвалення - 05.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88083349 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88083349, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 88083349, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88083349 відноситься до справи № 554/1911/20

Це рішення відноситься до справи № 554/1911/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88083346
Наступний документ : 88083352