Рішення № 8808319, 29.03.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2010 р. Справа № 20/29

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Регіон”

про стягнення в сумі 2 642 грн. 64 коп..

за участю представників сторін:

від позивача: Піхоцький А.Л. (дов. № 80 від 09.11.09р.);

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Ей-І-Ес Рівнеенерго” (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Регіон” (надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 64 коп.. В судовому засіданні від представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 5447838 (а.с. 32) та № 05507962 (а.с. 41). Відповідач не повідомив суду причини неявки свого повноважного представника.

Враховуючи вищевказане та те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх доводів та заперечень, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 89115273230 (надалі –Договір; а.с. 9-14), згідно умов якого, Позивач продає електричну енергію Відповідачу для забезпечення потреб електроустановок Відповідача з сумарною приєднаною потужністю 30 кВт, а Відповідач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов даного Договору.

Відповідно до пункту 2.3.3. Договору Відповідач зобов’язується сплачувати Позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 “Порядок зняття показників засобів обліку електричної енергії та розрахунків” (надалі –Додаток № 4; а.с. 17).

У відповідності до частини 1 пункту 2.2.2. Договору, Позивач зобов’язується постачати Відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу” (надалі –Додаток № 1; а.с. 15)).

Додатком № 1 до Договору визначено обсяги постачання електричної енергії.

В частинах 1, 4 пункту 5.1. Договору зазначено, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Відповідач не пізніше 1 листопада поточного року надає Позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу” та додаток № 2 “Обсяги постачання електричної потужності споживачу та субспоживачу”). У разі ненадання Відповідачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється Позивачем на рівні відповідних періодів поточного року.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач не перевищив обсяг визначений в даному додатку.

Згідно пункту 8.1. Договору, оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється Відповідачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки Позивача в терміни визначені Додатком № 4.

Пунктом 10.2. Правил користування електричною енергією, передбачено, що споживча електричної енергії зобов’язаний оплачувати обсяг спожитої електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків.

Пунктом 3 Додатку № 4 передбачено, що розрахунки за електроенергію проводяться Відповідачем виключно грошовими коштами на поточний розрахунок із спеціальним режимом використання Позивача.

Згідно пункту 4 Додатку № 4, відповідно до визначеної згідно пункту 5 цього додатку величини коштів за фактично спожиту електроенергію Позивач виписує Відповідачу рахунок на оплату електричної енергії, який має бути оплачений протягом 5 операційних днів від дня отримання Відповідачем рахунку.

Позивачем Відповідачу виписувався рахунок (а.с. 20-21) за лютий 2009 року на суму 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 97 коп., який Відповідачем не оплачений.

Позивачем Відповідачу направлялася претензія № 383/08/07 від 26 травня 2009 року (а.с. 29), в якій Позивач просить Відповідача сплатити суму заборгованості в розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 97 коп.. Дана претензія залишена Відповідачем без задоволення та відповіді.

Позивачем Відповідачу виписувався рахунок (а.с. 22-23) за серпень 2009 року на суму 2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 64 коп., який Відповідачем не оплачений.

Станом на станом 29 березня 2010 року заборгованість Відповідача по Договору за період з лютого місяця 2009 року по серпень місяць 2009 року перед Позивачем складає 2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 64 коп..

Відповідач визнав існування заборгованості перед Позивачем в сумі 2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 64 коп. підписавши акт звірки розрахунків від 18 березня 2010 року (а.с. 43) на вказану суму.

Доказів погашення боргу Відповідач суду не подав.

Враховуючи усе вищевикладене, на основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу за спожиту електроенергію по Договору в сумі 2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 64 коп., ґрунтуються на законі та Договорі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Регіон”, 33024, м. Рівне, р/р 2600790420980 в ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478, код 30946920 на користь Закритого акціонерного товариства “Ей-І-Ес Рівнеенерго”, 33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71, код 05424874 –2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 64 коп. заборгованості на р/р 260333016327 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 333368, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту на р/р 26009002745000 в ПАТ “Каліон Банк”, МФО 300379 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на р/р 26009002745000в ПАТ “Каліон Банк”, МФО 300379.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 02.04.2010р.

Суддя Василишин А.Р.