Постанова № 88082972, 05.02.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/716/20

Провадження № 1-кс/362/213/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Кострубіцької Т.М.,

прокурора - Лігоміни Я.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Лігоміни Я.А. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Лігоміна Я.А. з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2020 р. в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Частини перша і шоста статті 193 КК України передбачають, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті; слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

12.05.2015 р. досудове розслідування зупинене та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією від 16.12.2019 р., наданою у порядку міжнародного співробітництва Міністерством Юстиції Фіндлянської Республіки відносно ОСОБА_1 рішенням районного суду ОСОБА_2 підозрюваного звільнено з-під варти 09.12.2016 р., а поточне місце його перебування невідомо.

За таких обставин, враховуючи відсутність підозрюваного ОСОБА_1 в судовому засідання під час розгляду вказаного клопотання, та неможливість такого розгляду у його відсутності, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Лігоміни Я.А. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Л.М. Кравченко