Ухвала суду № 88082971, 10.03.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3073/19

Провадження №1-кп/524/35/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Гусача О.М.

секретаря – Поймай Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Плужник Ю.О. про виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2020 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження №12019170090000981 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

04.03.2020 року до суду надійшла заява прокурора Плужник Ю.О. про виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2020 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В заяві прокурор зазначила, що судом у вироці було допущено технічну описку та невірно зазначено номер, за яким кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання прокурор Плужник Ю.О. не прибула, подала до суду клопотання про розгляд заяви у її відсутність. Також зазначила, що заяву підтримає.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву прокурора, матеріали кримінального провадження, вважає, що допущенна описка у вступній частині вироку суду підлягає виправленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2020 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Плужник Ю.О. – задовольнити.

Виправити описку допущену при ухваленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2020 року по кримінальному провадженню №12019170090000981 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: у вступній частині вироку необхідно читати номер, за яким кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№12019170090000981».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя О.М. Гусач