Ухвала суду № 88082854, 10.03.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1803/19

УХВАЛА

10 березня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря – Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 500 000 грн., 3% річних в розмірі 25 731 грн., інфляційні збитки в розмірі 76 344,22 грн, а всього стягнути 601 682,10 грн.

Відповідач подав відзив, яким проти позову заперечував, мотивуючи тим, що кошти за договорами про фінансову допомогу повернуті позивачу. На підтвердження вказаних обставин надано копії видаткових касових ордерів.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року в цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу і провадження по справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинено.

29 січня 2020 року до суду надійшли матеріали цивільної справи з повідомленням про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що вартість її проведення не була оплачена позивачем.

В підготовчому засіданні представник позивача Федоришин О.О. заявив клопотання про повторне призначення експертизи, оскільки рахунок на оплату позивач не отримував, а на клопотання представника рахунок йому надіслано не було.

Представник відповідача Підлісний В.О. в підготовчому засіданні зазначив, що зміна представників позивача викликає зміну адрес, а тому впливає на належне повідомлення сторони, що може свідчити на зловживання правом.

Вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що позивачу не був належним чином надано рахунок на оплату проведення експертизи,

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо підпису у видаткових касових ордерах, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання, а призначена експертизи не виконана, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про призначення експертизи на виконання, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити на виконання ухвалу про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи від 25 жовтня 2019 року.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький