Ухвала суду № 88082320, 06.03.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2905/19

Провадження №2-во/367/19/20

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАНД ЛАЙФ №5» Петренко І.Л. про виправлення описки в ухвалі суду від 19 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в:

До суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРАНД ЛАЙФ №5» Петренко І.Л. надійшла вищевказана заява. Свої вимоги мотивує тим, що у резолютивній частині ухвали суду від 19 листопада 2019 року про повернення судового збору помилково вказано номер платіжного доручення «208» замість вірного «209».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/2905/19, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2019 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд», третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про визнання недійсним, скасування свідоцтва та скасування запису про державну реєстрацію.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2019 року повернуто Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ГРАНД ЛАЙФ №5» сплачений до УК у м.Ірпіні/Ірпінь/22030101, р/р НОМЕР_1 , МФО 899998 по платіжному дорученню № 208 від 06.04.2019 судовий збір у розмірі 3 842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3 842,00 грн. за платіжним дорученням № 209 від 06.04.2019, що підтверджується копією вказаного платіжного доручення.

Таким чином, у резолютивній частині ухвали суду від 19 листопада 2019 року про повернення судового збору помилково вказано номер платіжного доручення «208» замість вірного «209».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 19 листопада 2019 року по справі № 367/2905/19 та вказати, що номер платіжного доручення від 06.04.2019 «208» необхідно читати як «209».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк