Ухвала суду № 8808219, 23.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"23" березня 2010 р.Справа № 8/226/07-НР

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадо ЛТД»

(54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 32, код ЄДРПОУ 13862306)

до відповідача: Адміністрація Ленінського району Виконавчого комітету

Миколаївської міської ради

(54008, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 1)

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: Миколаївська міська рада

(54000, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20)

про: визнання права власності.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача: Горобченко О.В., дов. №1398/209/14/01 від 26.05.2009р.

Представник відповідача надав суду відзив, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не здійснив введення самочинно збудованого будинку в експлуатацію, не отримав дозвіл на виконання будівельних робіт та не являється власником або користувачем земельної ділянки під вже збудованим нерухомим майном.

Постановою Вищого господарського суду від 17.11.2009р. рішення господарського суду від 05.06.2007р. скасовано, справу №8/226/07 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 01.03.2010р. справу було прийнято до розгляду новим складом суду, зобов’язано позивача надати ряд доказів та попереджено, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів без поважної причини, позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Позивач вимоги ухвали суду від 01.03.2010р. щодо надання доказів введення самочинно реконструйованого нерухомого майна в експлуатацію (акт готовності об’єкта до експлуатації) не виконав, витребувані господарським судом докази не надав, представник позивача в судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин, по яких ним не надано витребувані матеріали.

За таких обставин, позов слід залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права знову звернутись з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя