Рішення № 88082098, 10.03.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3441/19

Провадження № 2/165/238/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

встановив:

17 грудня 2019 року АТ "Державний ощадний банк України" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 серпня 2014 року між АТ "Державний ощадний банк України"та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №406692 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. 20 серпня 2014 року між банком та відповідачем було укладено Додатковий договір №1, відповідно до якого банк відкрив відповідачу рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний", видав ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000 грн. та встановив процентну ставку за кристування кредитними коштами 28 процентів річних. Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, однак ОСОБА_1 не дотримувався умов договору, допускаючи систематичне порушення термінів повернення коштів. Оскільки станом на 11 травня 2018 року у відповідача ОСОБА_1 перед банком існує заборгованість всього в розмірі 21347,53 грн., просить стягнути з останнього в користь АТ "Державний ощадний банк України"вищевказані суми заборгованості, а також судові витрати по справі.

Відповідач до початку першого судового засідання, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 2014 року між АТ "Державний ощадний банк України"та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №406692 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. 20 серпня 2014 року між банком та відповідачем було укладено Додатковий договір №1, відповідно до якого банк відкрив відповідачу рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний" та видав ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000 грн. Строк дії кредиту (користування ним) встановлювався на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) продовжувався на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом визначена фіксованою - 28 процентів річних (п. 1.1.4. Додаткового договору) (а.с.12-13).

Згідно п.4.2. Додаткового договору, клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами.

Пунктом 4.3. Додаткового договору передбачено, що сплата обов`язкового щомісячного платежу, та процентів за кредитом здійснюється щомісячно.

Згідно п.4.6 Додаткового договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує звернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Відповідно до п.4.9. Додаткового договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в ч., звернути стягнення на грошові кошти, розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором.

Крім того, згідно умов Додаткового договору, в разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, однак відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував і згідно наданого розрахунку, станом на 11 травня 2018 року, за ним рахується заборгованість всього в розмірі 21 347,53 грн., з них: 14993,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5225,95 грн - заборгованість за процентами; 14 грн - комісія; 906,98 грн - пеня, 122,26 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 84,82 грн - інфляційні втрати (а.с.4-9).

Таким чином, позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин та докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, у тому числі і щодо розміру заборгованості за кредитним договором, суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь АТ "Державний ощадний банк України" всього21 347,53 грн. заборгованості за договором №406692 від 13 серпня 2014 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ст.625, ст.1050 ЦК України, — суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (юридична адреса: вул. Червоного Хреста, буд.8, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 09303328) 21 347 (двадцять одна тисяча триста сорок сім) грн. 53 коп. заборгованості за договором №406692 від 13 серпня 2014 року, з яких 14 993 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом; 5225 (п`ять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 95 коп. - заборгованість за процентами; 14 (чотирнадцять) грн. - комісія; 906 (дев`ятсот шість) грн. 98 коп. - пеня, 122 (сто двадцять дві)грн. 26 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 84 (вісімдесят чотири) грн. 82 коп. - інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (юридична адреса: вул. Червоного Хреста, буд.8, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 09303328) 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк