Ухвала суду № 88081597, 04.03.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
04.03.2020
Номер справи
0603/1-21/11
Номер документу
88081597
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) В.СКНИТСЬКА Ц.О.
Державний герб України

єдиний унікальний номер справи 0603/1-21/11

провадження № 1-в/0274/274/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Яковлєва О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Скаблюк Людмили Миколаївни подане в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту та заборони відчуження майна,

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 листопада 2013 року засуджено ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 28 ч. 3 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ОСОБА_3 за ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 28 ч. 3 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, ОСОБА_4 за ст. ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 2. 358 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до вищевказаного вироку арешт, накладений на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (власник - ОСОБА_5 ) до набрання вироком законної сили вирішено не скасовувати. Питання зняття заборони відчуження квартири, накладеної відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 20 вересня 2008 року не вирішувалося.

18 лютого 2020 року адвокат Скаблюк Л.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_2 відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2009 року та про зняття заборони відчуження квартири, накладеної відповідно до постанови слідчого від 20 вересня 2008 року, оскільки вирок у справі вже набрав чинності. Розгляд клопотання просила провести без її участі.

Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання, пов`язаного із виконанням вироку. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено в ході дослідження матеріалів справи, дійсно в рамках кримінальної справи, 20 вересня 2008 року старшим слідчим СВ Бердичівського МВ Хоцинським О.М. винесено постанову про заборону відчуження майна, відповідно до якої заборонено видавати дозвіл на відчуження, заставу, під кредит чи інші зобов`язання, купівлю-продаж, дарування та інше, в тому числі, на квартиру АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_5 , ід.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про право власності № 8826 від 17 грудня 1997 року.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 17 грудня 2009 року накладено арешт на трикімнатну квартиру, житловою площею 45,00 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (власник - ОСОБА_5 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_5 померла. Після її смерті спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, її син ОСОБА_6 . 13 жовтня 2018 року ОСОБА_6 помер. Спадкоємцем після його смерті є його брат ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги те, що вирок Бердичівського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року набрав законної сили 11 листопада 2014 року, а після набрання вироком законної сили, арешт накладений на майно потерпілої, заборона відчуження, накладена на майно потерпілої, підлягають скасуванню, суд вважає можливим клопотання адвоката Скаблюк Л.М. поданого в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 107 ч. 4, 174, 372, 537, 539 КПК, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката Скаблюк Людмили Миколаївни, подане в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту та заборони відчуження майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2009 року на трикімнатну квартиру, житловою площею 45,00 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (власник - ОСОБА_5 ), у зв`язку із вступом вироку Бердичівського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року в законну силу.

Скасувати заборону відчуження майна, накладену відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 20 вересня 2008 року на квартиру АДРЕСА_2 на даний час - Вінницька) в м. Бердичеві Житомирської області, у зв`язку із вступом вироку Бердичівського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року в законну силу.

На ухвалу протягом 7 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 88081597 ?

Документ № 88081597 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88081597 ?

Дата ухвалення - 04.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88081597 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88081597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88081597, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 88081597, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88081597 відноситься до справи № 0603/1-21/11

Це рішення відноситься до справи № 0603/1-21/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) В.СКНИТСЬКА Ц.О.

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88081594
Наступний документ : 88081606