Ухвала суду № 88081574, 10.03.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 288/657/18

Провадження № 1-кп/272/113/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.,суддів Карповця В.В.,Палазюк В.М.

секретаря судового засідання Хитоніної М.С.

з участю прокурора Комінарця А.О.

з участю захисників Чопівської Л.С.,Омельчука В.О.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115;ч.4 ст.187.2;.289;ч.3 ст.185 КК України, суд, -

встановив:

28 лютого 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12019060000000346, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115;ч.4 ст.187 КК України , реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні та розписка про отримання обвинуваченим вказаних вище документів.

Вказаний обвинувальний акт надійшов на розгляд разом з ухвалою апеляційного суду від 21 лютого 2020 року, якою провадження визнано підсудним Андрушівському районному суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року кримінальне провадження № 288/183/20 провадження № 1-кп/272/115/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115;ч.4 ст.187 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 288/657/18, провадження № 1-кп/272/30/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.289;ч.3 ст.185 КК України в одне провадження.

В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив,що у відсутність потерпілої вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання. При цьому заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на два місяці. Вважає, що ризики визнані судом при обранні такого запобіжного заходу відносно обвинуваченого не зникли та не змінились. Перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду,незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Обвинувачений та його захисники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора,вважали неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши подані до суду матеріали, колегія суддів вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою суд зважає на наступне.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим обрано ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2019 року та в подальшому було продовжено. При обранні такого запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст.ст.176-178, 182, 183- 184, 395 КПК України, враховувалась данні щодо особи обвинуваченого, його вік, міцність соціальних зв`язків, наявність місця роботи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років або довічне ув`язнення. Тяжкість обвинувачення та обставини вчинення кримінальних правопорушень дають підстави вважати, що ризики зазначені у ст.177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 не зменшились та не відпали.

Згідно ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою,оскільки підстав для зміни вказаного запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід суд не вбачає.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін та продовжити його дію на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді