Ухвала суду № 88081545, 10.03.2020, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 159/3544/19

номер провадження 1-кп/166/12/20

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10 березня 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді Фазан О.З.,

судді Лозицький С.О.,

судді Свистун О.М.,

з участю секретаря – Приймачук О.М.,

прокурора - Чабана А.С.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілих - Хомича Ю.В.,

захисника - Прадищука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в кримінальному провадження № 12019030110000691 від 08.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені п.1,п.3,п.5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились і не змінились.

В обгрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження,що спричинило смерть потерпілого, тобто за ч.2 ст.121 КК України; та вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном,поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень,тобто за ч.4 ст.187 КК України. Вказане обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами на досудовому провадженні.

Крім того, зазначає, що обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема , вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2019 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири років шість місяців за вчинення злочинів за ч. 1 ст. 263,ч.2 ст.309,ч.1-3 ст.70 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, що характеризує останнього з негативної сторони, як такого, що не бажає стати на шлях виправлення.

Окрім того, прокурор посилається на обставини, що ОСОБА_2 неодружений, соціальні зв`язки за місцем проживання є неміцними, а отже, може переховуватися від суду.Разом з тим, обвинувачений може впливати на свідка ОСОБА_3 , яка була його співмешканкою, коли той був на волі. Також ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність,оскільки вчинив злочин під час іспитового строку.

Разом з тим, прокурор покликається , що застосування інших,більш мяких запобіжних заходів неможливо, ризики ,заявлені раніше не зменшилися, виправдовують подальше тримання під вартою ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 , її представник Хомич Ю.В. не заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник Прадищук М.М. заперечили проти продовження строку запобіжного заходу, оскільки прокурором не доведено ризики, передбачені п.1,п.3,п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши учасників судового провадження , приходить до наступного.

Ухвалою суду від 11.01.2020 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10.03.2020 включно.

За нормами ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121,ч.4 ст. 187 КК України підтверджуються доказами, які долучено прокурором до матеріалів судового провадження та досліджуються в ході судового слідства.

Отже, беручи до уваги, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, ризики, визначені п. 1,п.3,п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по суті не розглянуто з об`єктивних причин. Також обвинувачений може впливати на свідків, в тому числі ОСОБА_4 , яка була його співмешканкою та може бути повторно допитана. Разом з тим, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, може продовжити злочинну діяльність, позаяк, будучи неодноразово засудженим, інкриміновані йому злочини скоїв під час іспитового строку, що підтверджено вироком Ковельського міськрайонного суду від 04.04.2019 , який набрав законної сили 29.10.2019. Окрім того, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 10.03.2020 року.

Вказане свідчить про те, що без застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою неможливо запобігти вищевказаним ризикам,кримінальне провадження не розглянуто до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою із вищевказаних підстав, а застосування до обвинуваченого у даному провадженні більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім та не відповідатиме цілям і завданням кримінального та кримінально - процесуального законодавства України

Керуючись ч.3 ст.331,ст.350 КПК України,суд, -

постановив :

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 08 травня 2020 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.З.Фазан

судді: О.С. Лозицький

О.М. Свистун