Ухвала суду № 8808108, 23.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"23" березня 2010 р.Справа № 4/12/10 Позивач          Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області,

          вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача

          Державне підприємство «НВКГ «Зоря-Машпроект»,

          пр. Жовтневий, 42-А, м. Миколаїв, 54018

Відповідач          Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного                     підприємства «МЕМ»(українсько-російське),

          вул. Космонавтів, 82, кв. 192, м. Миколаїв, 54056

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    - Малюк А.В. довіреність № 13 від 15.03.10р.,

                               Туманова О.В. довіреність № 38 від 21.09.09р.

Від відповідача           - не з’явився

Від третьої особи          - Семещенко М.О. довіреність № 17-1822 від 02.03.10р.

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору оренди № РОФ-415 від 01.11.2005 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

01.11.2005р., регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «МЕМ»уклали договір оренди № РОФ-415, згідно якого позивач повинен був передати майно у користування, а відповідач повинен був вносити орендну плату за користування ним.

В зв’язку невиконанням відповідачем своїх обов’язків за договором щодо сплати орендної плати за травень-жовтень 2009 року у сумі 607,99 грн., позивач просив розірвати договір оренди № РОФ-415 від 01.11.2005 року на підставі ст. 782 ЦК України та ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Враховуючи, що :

-          позивачем надано заяву про припинення провадження по справі № 07/223 від 17.02.2010р., в зв’язку з тим, що відповідач розрахувався з позивачем в повному обсязі;

-          заява позивача підтверджена витягом ГУДКУ (арк. спр. 26), згідно якого станом на 08.02.10р. заборгованість відповідача перед позивачем відсутня,

за таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 86, п.1-1 ст. 80 ГПК України , суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське виробничо-комерційне підприємство «МЕМ»(вул. Космонавтів, 82, кв. 192, м. Миколаїв, код 19361539) в доход державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач УДК у Миколаївській області; код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096) суму 85,00 грн. держмита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське виробничо-комерційне підприємство «МЕМ»(вул. Космонавтів, 82, кв. 192, м. Миколаїв, код 19361539) в доход державного бюджету України (р/р 31211259700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати ДПІ у Ленінському районі.

          Ухвала може бути оскаржена.

Суддя