Ухвала суду № 8808020, 22.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22.03.10

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали

За позовом: Територіальної громади міста Вознесен-ська в особі Вознесенської міської ради (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Центральна, ід. код 23406957)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксаната»(56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Фурманова, 7, ід. код 34784243)

про стягнення 54686 грн. 10 коп.,-

встановив:

16 березня 2010 року до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Територіальної громади міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради про стягнення з ТОВ «Оксаната»54686 грн. 10 коп. збитків.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі нижченаведеного.

У п. 11) статті 4 Декрету КМ України №7-93 від 21.01.93 року «Про державне мито»зазначено, що від сплати державного мита звільняються:

- органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, місцевих державних адміністрацій, підприємств, об'єднань, організацій і установ, які ущемлюють їх повноваження;

- органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування;

- органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставою позову є невиконання відповідачем зобов’язань за договором про відшкодування збитків. Тобто, спір виник із господарського зобов’язання, про що, до речі, зазначає у позовній заяві сам позивач, посилаючись при цьому в обґрунтування своєї вимоги на статтю 193 Господарського Кодексу України та на статтю 526 Цивільного кодексу України.

Отже, позивач за подачу даного позову має сплатити державне мито та витрати на ін-формаційно-технічне забезпечення судового процесу, але цього не зробив.

Відповідно до п. 4 та 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, позивачу з аналогічних підстав ухвалою суду від 28.01.2010 р. вже була повернута зазначена позовна заява, але вказані недоліки позивачем не усунуті.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 4, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя