Ухвала суду № 88079155, 02.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/22

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Київ № 640/25279/19

за позовомОСОБА_1 доОфісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Закусова О.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про:

визнання протиправними дії та бездіяльність Генеральної прокуратури України про несвоєчасний розгляд мого рапорту від 18.10.2019, залишення його без задоволення та фактичну відмову у наданні мені частини щорічної чергової відпустки тривалістю 5 календарних днів;

визнання протиправними та скасування рішення першої кадрової комісії (кадрової комісії № 1) Генеральної прокуратури України про неуспішне проходження мною атестації (визнання мене таким, що не успішно пройшов атестацію);

визнання протиправним та скасування наказу Генеральної прокуратури України від 12.11.2019 № 1405 про звільнення мене, ОСОБА_1 , з 15 листопада 2019 року з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів щодо надання медичної допомоги при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру управління нагляду за додержанням законів при виконанні кримінальних покарань та пробації, а також щодо надання медичної допомоги при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру Департаменту нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Генеральної прокуратури України на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру";

визнання протиправним та скасування наказу Генеральної прокуратури України від 17.10.2019 № 234 "Про створення першої кадрової комісії";

поновлення на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів щодо надання медичної допомоги при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру управління нагляду за додержанням законів при виконанні кримінальних покарань та пробації, а також щодо надання медичної допомоги при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру Департаменту нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Генеральної прокуратури України, а у разі відсутності такої посади на день винесення судом рішення поновити на рівнозначній посаді прокурора в органах прокуратури;

зобов`язання Генеральну прокуратуру України наданні мені частину щорічної чергової відпустки тривалістю 5 календарних днів - з дня фактичного поновлення на посаді прокурора;

стягнення з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 15.11.2019р.

Ухвалою суду від 08.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 02.03.2020р.

В засіданні 02.03.2020 р. позивачем заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме - інформації про кількість та перелік вакантних посад в Департаменті нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Генеральної прокуратури України станом на 18.11.2019 р. та 16.12.2019 р., оскільки на свій запит він вказану інформацію відповіді не отримав, тоді як вона має значення для розгляду справи.

Присутній представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З огляду на те, що витребувані докази (інформація) мають значення для розгляду справи по суті, оскільки однією з позовних вимог є поновлення на посаді у Департаменті нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Генеральної прокуратури України, суд задовольняє вказане клопотання.

На підставі вищевикладеного, ст. 9, 80, 180 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Офісу Генерального прокурора України інформацію про кількість та перелік вакантних посад в Департаменті нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Генеральної прокуратури України станом на 18.11.2019 р. та 16.12.2019 р.

Суддя О.В. Головань